КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                    22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Панкратовой Л.А.,

судей областного суда                                  Марина А.А., Савченко С.В.,

при секретаре                                                 Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грибенюка А.П. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 30 мая 2011 года, которым

Грибенюку Андрею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 мая 2010 года в ФКУ КП - № УФСИН России по Брянской области,

         отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение № от 29.012003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Грибенюк А.П. осужден 26.05.2010 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2010 года условное осуждение в отношении Грибенюка А.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

          Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая на то, что отбыл 1/3 назначенного срока наказания, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Суд постановлением от 30 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказал, мотивируя свое решение тем, что Грибенюк А.П. в период испытательного срока 11 раз совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, в ФКУ КП-№ содержится непродолжительное время, имеет лишь одно поощрение.

В кассационной жалобе осужденный Грибенюк А.П., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что он отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, является <данные изъяты>, положительно характеризуется, имеет поощрения за <данные изъяты>, вину по приговору суда признал полностью, раскаялся. Просит пересмотреть постановление Суражского районного суда Брянской области и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени.

В силу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Грибенюк А.П. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Брянской области и прокурора.

Администрация ФКУ КП-№ характеризует осужденного с положительной стороны и полагает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

Прокурор полагал необходимым отказать Грибенюку А.П. в условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный в период испытательного срока умышленно совершил ряд административных правонарушений, наказание в ФКУ КП-№ отбывает непродолжительное время, за которое получил лишь одно поощрение.

По делу установлено, что за время отбывания наказания в учреждении ФКУ КП-№ УФСИН по Брянской области с 24.10.2010 года осужденный Грибенюк А.П. имеет одно поощрение, которое получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденного Грибенюк А.П. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с чем, находит постановление суда об отказе осужденному Грибенюк А.П. в условно-досрочном освобождении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Грибенюка А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 30 мая 2011 года в отношении Грибенюка Андрея Петровича, оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: