<данные изъяты> Дело № 22 - 1196/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Савченко С.В., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Черкасова А.Ю. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым Черкасову Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой И.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2007 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2008 года Черкасов А.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в колонии общего режима. Осужденный Черкасов А.Ю. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство Черкасова А.Ю., удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года). Назначенное осужденному наказание суд оставил без изменения, мотивировав свое решение тем, что оснований для смягчения осужденному наказания в действующей редакции не имеется. В кассационной жалобе осужденный Черкасов А.Ю., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными, просит постановление суда изменить и с учетом вступивших в законную силу изменений в УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания. Кроме того, указывает, что Стародубский районный суд Брянской области при назначении ему наказания не принял во внимание наличие у него на иждивении <данные изъяты>, признанием вины, раскаяние. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которой нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Черкасова А.Ю. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, с учетом применения в отношении Черкасова А.О. закона улучшающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что Стародубский районный суд Брянской области при назначении наказания не принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, судебной коллегией рассмотрены быть не могут, поскольку рассмотрение данных вопросов относится к компетенции надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Черкасова А.Ю. удовлетворить частично. Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года изменить: - снизить осужденному Черкасову Александру Юрьевичу размер наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ -26 от 07.03.2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: