<данные изъяты> Дело № 22 - 1191/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Савченко С.В., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года в гор. Брянске в помещении областного суда кассационную жалобу заявителя Е.И.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 04.04.2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на постановление следователя <данные изъяты> Б.К.В. от 06 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Марина А.А., выслушав объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Е.И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении кассационной жалобы заявителя без удовлетворения, а постановления судьи - без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 06 февраля 2010 года следователем <данные изъяты> Б.К.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению осужденного Е.И.Г. о привлечении к уголовной ответственности П.А.И., Е.И.М. и П.О.В. по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Е.И.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать постановление следователя от 06 февраля 2010 года незаконным, указывая на то, что следователь проверку по его заявлению провел ненадлежащим образом, не опросил свидетелей и сделал ссылку на заявление которое он не писал. Суд, рассмотрев жалобу Е.И.Г., постановлением от 04 апреля 2011 года прекратил производство по делу в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем постановления следователя, поскольку постановлением заместителя прокурора Стародубского района от 01 апреля 2011 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2010 года отменено, как незаконное и необоснованное. В кассационной жалобе Е.И.Г. просит отменить постановление суда о прекращении производства по делу, указывая, что суд прекратил производство по делу незаконно, при этом рассмотрел данное дело в его отсутствие, назначив для представления его интересов защитника. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Е.И.Г. было установлено, что постановление следователя <данные изъяты> Б.К.В. от 06 февраля 2010 года отменено как необоснованное постановлением заместителя прокурора Стародубского района от 01.04.2011 года. При таких обстоятельствах суд правильно прекратил производство по жалобе Е.И.Г., указав об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения. Доводы Е.И.Г. о незаконности постановления суда в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, судебная коллегия находит несостоятельными. Судья при подготовке к рассмотрению жалобы Е.И.Г., пришла к законному и обоснованному выводу о возможности рассмотрения жалобы без личного участия заявителя, разъяснив ему право довести до сведения суда свою позицию по делу путем допуска к участию в судебном заседании его представителя, либо в письменном виде, о чем 08 февраля 2011 года вынесла мотивированное постановление. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373,377,378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Е.И.Г. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 4 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Е.И.Г. на постановление следователя <данные изъяты> Б.К.В. от 06 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения. Председательствующий Судьи: