Судья ...                                            Дело №22-1076

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                       8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Третьяковой Н.В.

судей областного суда                            Андрейкина А.Н., Ходыкина А.В.            

с участием прокурора                            Одринской Л.И.

при секретаре                                          Косых С.В.                             

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Виноградова И.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым осуждённому

Виноградову Ивану Александровичу, ..., осуждённому 26 января 2009 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору того же суда от 24.06.2008 года по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года и от 26 января 2009 года в соответствие с Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года Виноградов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Приговором того же суда от 26 января 2009 года Виноградов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

12 апреля 2011 года в Клинцовский городской суд Брянской области от осуждённого Виноградова И.А. поступило ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года и от 26 января 2009 года в соответствие с Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Виноградова И.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Виноградов И.А. считает постановление суда необоснованным, несправедливым и просит отменить его по следующим основаниям. Клинцовский городской суд Брянской области, рассмотрев его ходатайство, неверно установил, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.        

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года отменить по основаниям, изложенным в ст. 381УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В постановлении об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого суд указал, что Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» изменения в санкции ст.ст. 158 и 161 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для снижения наказания Виноградову не имеется.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, который составлял 2 года. Однако суд данным обстоятельствам оценки не дал.

Окончательное наказание осуждённому по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 26.01.2009 года было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 24.06.2008 года.

В то же время суд, рассматривая ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров, не учёл, что Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, внесены изменения, иным образом улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении этих преступлений.

Таким образом, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, пересмотру подлежат приговоры, постановленные Ивантеевским городским судом Московской области в отношении Виноградова И.А. 24 июня 2008 года и 26 января 2009 года.

Изменение размера наказания по приговору от 24 июня 2008 года, влияет на размер окончательного наказания по приговору от 26 января 2009 года, которое назначено на основании ст. 70 УК РФ.

В свою очередь, судебная коллегия не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные Клинцовским городским судом Брянской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Виноградова И.А., а именно, привести вышеуказанные приговоры в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо в одном судебном заседании пересмотреть приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года, а в другом судебном заседании, с учётом результатов пересмотра приговора от 24 июня 2008 года, привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26 января 2009 года, назначив по нему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым осуждённому Виноградову Ивану Александровичуоставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговоров Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года и от 26 января 2009 года, в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», отменить,

дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

     Председательствующий:

     Судьи: