Судья ...                                        Дело №22-1006

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                       8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Третьяковой Н.В.

судей областного суда                            Андрейкина А.Н., Ходыкина А.В.            

с участием прокурора                            Одринской Л.И.

адвоката                                                   Лазарь О.Н.

осуждённого                                            Мамая И.А.

при секретаре                                          Косых С.В.                                                                   

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мамая И.А. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2011 года, которым осуждённому

Мамаю Илье Анатольевичу, ..., отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, содержащемуся в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Брянской области,

ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров Фокинского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2010 года и от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено частично.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, осуждённого Мамая И.А. и в его интересах адвоката Лазарь О.Н., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2010 года Мамай И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 26 октября 2010 года Мамай И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мамай И.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Брянской области в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, для участия в качестве обвиняемого и подсудимого по новому уголовному делу, по которому 16 мая 2011 года он осуждён Фокинским районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

20 апреля 2011 года в Совесткий районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Мамая И.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров Фокинского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2010 года и от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2011 года ходатайство осуждённого Мамая И.А. удовлетворено частично, а именно действия осуждённого по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2010 года с ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания, назначенного указанными приговорами, отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Мамай И.А. просит отменить постановление суда и смягчить наказания, назначенные ему приговорами Фокинского районного суда г. Брянска от 08.02.2010 года и от 26.10.2010 года. Считает приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 08.02.2010 года незаконным в силу чрезмерной суровости.

В возражениях помощник прокурора Брянской области Буненков А.А. просит признать постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы безосновательными, а саму жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по основаниям, изложенным в ст. 381УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, в связи с изменениями, внесёнными Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, пересмотру подлежат приговоры от 8 февраля 2010 года и от 26 октября 2010 года, постановленные Фокинским районным судом г. Брянска в отношении осуждённого Мамая И.А.

Советский районный суд г. Брянска привёл в соответствие с законом РФ от 7 марта 2011 года оба указанных приговора, однако не назначил наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, чем оно было назначено судами первой инстанции.

В то же время изменение наказания в виде лишения свободы по приговору от 8 февраля 2010 года влияет на размер окончательного наказания по приговору от 26 октября 2010 года, которое назначено на основании ст. 70 УК РФ.

В свою очередь, судебная коллегия не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные Советским районным судом г. Брянска, а именно, привести вышеуказанные приговоры в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», назначив по каждому из них соответствующее наказание, а по приговору от 26 октября 2010 года - окончательное наказание по совокупности приговоров.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо в одном судебном заседании пересмотреть приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2010 года, а в другом судебном заседании, с учётом результатов пересмотра приговора от 8 февраля 2010 года, привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 26 октября 2010 года, назначив по нему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Мамая Ильи Анатольевича о приведении приговоров Фокинского районного суда г. Брянска от 08.02.2010 года и от 26.10.2010 года в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», отменить,

дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

     Председательствующий:

     Судьи: