С...                                             Дело № 22-1237

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 29 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маташкова Г.Ю. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

МАТАШКОВА ГЕННАДИЯ ЮРЬЕВИЧА, ...

о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2005 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2005 года Маташков Г.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2005 года приговор Бабашкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2005 года в отношении Маташкова Г.Ю. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Маташков Г.Ю. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2005 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора, и просит о смягчении наказания или назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучает его положение в сторону смягчения наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маташкова Г.Ю., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, вопреки выводам суда, улучшает положение лица, совершившего преступление, и поскольку имеет обратную силу, распространяется и на действия Маташкова Г.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Маташкова Г.Ю. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Маташкову Г.Ю. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Маташкова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 июня 2011 года в отношении Маташкова Геннадия Юрьевича изменить.

Переквалифицировать действия Маташкова Г.Ю. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2005 года со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и назначить Маташкову Г.Ю. наказание 6 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:              

Судьи: