пересмотр приговора

С... Дело № 22-1238

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 29 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьёва А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ВОРОБЬЁВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 27 мая 2009 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2. 19 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2009 года, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Признано считать, что условное осуждение ему по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2009 года отменено не на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2010 года Воробьев А.А. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершенное преступление частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2009 года и окончательно назначено Воробьеву А.А. наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Воробьёв А.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, и подлежащим изменению, поскольку ссылку в постановлении, при отказе в удовлетворении его ходатайства, на достаточность приговора суда его постановившего, находит несостоятельной.

Ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ, на положения ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, считает, что суд при наличии более гуманного закона, должен был привести приговор в отношении него в соответствие с новым законом.

В связи с чем, просит смягчить ему наказание и заменить не отбытый срок наказания условным наказанием.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воробьёва А.А., проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим изменению.

Выводы суда об отказе осужденному об удовлетворении ходатайства сомнений не вызывают.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к изменению приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2010 года в отношении осужденного Воробьева А.А. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, поскольку в ст. 241 УК РФ, по которой осужден Воробьев А.А., изменений, улучшающих его положение, внесено не было.

Вместе с тем, из резолютивной части постановления, подлежит исключению указание суда о признании считать в приговоре Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2010 года, что условное осуждение осужденному по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2009 года отменено не по ч. 5 ст.74 УК РФ, а по ч. 4 ст.74 УК РФ.

Принятое изменение выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, поскольку доводы осужденного относительно применения к нему положений ст.74 УК РФ в редакции нового закона и назначения ему по приговору условного осуждения, подлежат рассмотрению в порядке надзора, поскольку затрагивают существо приговора.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Воробьёва А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года в отношении Воробьёва Александра Анатольевича об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2010 года, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о признании считать в приговоре Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2010 года, что условное осуждение осужденному Воробьеву А.А. по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2009 года отменено не по ч.5 ст.74 УК РФ, а по ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: