С... Дело №22-1258 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 29 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Третьяковой Н.В. судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Буйной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тачкова Д.А. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 24 мая 2011 года, которым ТАЧКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ... судимый: 1. 23 июня 2004 года Сельцовским городским судом Брянской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 24 ноября 2006 года; 2. 05.12.2007 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 25.12.2009 года, осуждён по ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ по пяти эпизодам преступлений с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Тачкову Д.А. наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Тачкова Д.А. и выступление в его интересах адвоката Лазарь О.Н., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тачков Д.А. признан виновным в совершении пяти эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления им совершены в период с 03 марта по 21 марта 2011 года в г. Сельцо Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Тачков Д.А. указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, неизлечимо болен, поскольку страдает ..., ..., ..., в связи с чем, просит о проявлении к нему снисхождения и снижении назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тачкова Д.А. помощник прокурора г. Сельцо Зайцев Е.И. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного законодательства РФ. При вынесении приговора суд учёл все смягчающие обстоятельства - полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний и, признавая совокупность обстоятельств исключительной, счел возможным применить к нему правила ст. 64 УК РФ. Просит приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 24 мая 2011 года в отношении Тачкова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тачкова Д.А. и возражение на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Тачкову Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по пяти эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Назначение Тачкову Д.А. наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд мотивировал, и оно назначено, вопреки доводам осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. При этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства, влияющие на ответственность, что позволило назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым. Оснований для снижения наказания осужденному, по доводам его кассационной жалобы, не имеется, поскольку обстоятельства, на которые в ней указывается, при назначении ему наказания, были учтены судом. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Тачкова Д.А. оставить без удовлетворения. Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 24 мая 2011 года в отношении Тачкова Дмитрия Александровича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: