пересмотр приговора

... Дело № 22-1228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 29 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хаулина Р.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ХАУЛИНА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... судимого:

1. 29 июня 2004 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28.04.2007 года по отбытию наказания;

2. 3 сентября 2007 года Советским районным судом г. Брянска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговора Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено и его действия по приговору Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2007 года по двум эпизодам ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года и 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Хаулина Р.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2007 года Хаулин Р.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хаулину Р.А. наказание 4 года и 6 месяцав лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хаулин Р.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено и его действия по приговору Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2007 года по двум эпизодам ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ч. 3 ст. 396 УПК РФ и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, просит пересмотреть постановление Брасовского районного суда Брянской области в соответствии, с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2007 года на больший срок.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хаулина Р.А., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч.2 ст. 161УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Хаулина Р.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы по двум эпизодам ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено назначенное ему по данным эпизодам преступлений наказание, а также по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Хаулина Р.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Хаулина Романа Александровича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: