С...                                                        Дело №22-1241

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                        29 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Рыкуновой О.М. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым

РЫКУНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА, ...

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью Андрейкина А.Н., объяснение осужденной Рыкуновой О.М. и выступление в её интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыкунова О.М. признана виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление ей совершено 24 января 2011 года примерно в 22 часа в доме № ... по ул. ... в с. ... г. Клинцы Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыкунова О.М. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В кассационной жалобе она выражает несогласие с предъявленным ей обвинением, поскольку следователем оказывалось на нее психологическое давление, документы она подписывала, находясь в шоковом состоянии, постоянного адвоката у нее не было, в тонкостях уголовного дела она не понимала, поскольку юридически не грамотная.

Показания свидетелей обвинения находит ложными, что касается потерпевшего, то он вел аморальный образ жизни, был неадекватным и агрессивным человеком, склонным к суициду.

Показания свидетеля П.Е.М., что она не вела домашнее хозяйство, злоупотребляла спиртными напитками, является агрессивной, воспитанием детей не занималась, а потерпевший почти не употреблял спиртные напитки и лучше ее занимался воспитанием детей, находит надуманными, поскольку этот свидетель умышленно настраивала ее мужа против неё, в результате чего между ними возникали конфликты.

Показания свидетеля А.Л.И., что она часто к ним приезжала, что в доме у них был беспорядок, и они находились в состоянии алкогольного опьянения, являются ложными, поскольку последняя далеко от них проживает, является пожилым и больным человеком.

В ходе судебного следствия не был проведен её допрос и допрос свидетеля П.Е.М. с использованием полиграфа, что могло помочь установлению фактических обстоятельств по делу.

Просит пересмотреть приговор с учетом не выясненных обстоятельств, назначив ей адвоката в качестве защитника.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Рыкуновой О.М. государственный обвинитель помощник прокурора г. Клинцы Султанов Р.Р. находит доводы, изложенные в ней несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, Рыкунова О.М. признала себя виновной в умышленном убийстве Р.А.В., подтвердила показания, полученные от нее в ходе предварительного следствия, что дает основания полагать о несостоятельности ее доводов о нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, неправдивости показаний предоставленных стороной обвинения.

Из заключения амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № ... следует, что на момент совершения инкриминируемого деяния Рыкунова О.М. психическими заболеваниями не страдала, не страдает, могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Просит приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Рыкуновой О.М. и возражения на нее, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Виновность Рыкуновой О.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре и их объективность сомнений не вызывает.

Суд, признавая исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, а именно показания потерпевшей А.Л.И., свидетелей П.Е.М., Я.А.В., а также протокол осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего и осужденной, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении последней, допустимыми и достоверными, обоснованно пришел к выводу, что они явились достаточными для вывода, что совершенные осужденным действия были направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему Р.А.В.

При этом суд обоснованно, как на доказательства вины осужденной сослался на её показания, полученные от неё в ходе судебного заседания, которые в совокупности с вышеуказанными доказательствами, свидетельствуют о совершении ей убийства Р.А.В. из-за возникших к последнему неприязненных отношений после происшедшей между ними ссоры.

Вопреки доводам осужденной, не вызывает сомнений достоверность показаний свидетеля П.Е.М. и потерпевшей А.Л.И., допрошенных в судебном заседании, об обстоятельствах происшедшего и данных характеризующих ее личность.

Юридическая оценка содеянному осужденной Рыкуновой О.М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ судом определена правильно.

Назначение ей наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденной о нарушении ее права на защиту и оказания на нее в ходе расследования психологического давления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Рыкуновой О.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года в отношении Рыкуновой Ольги Михайловны оставить без изменения.

Председательствующий:                                

Судьи: