Судья ...................     Дело№22-1262/2011                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 гор.Брянск       29 июля 2011 года                 Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей ОЛЬХОВОЙ Н.Б., АНДРЕЙКИНА А.Н.

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Тишина И.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 3 июня 2011 года, по которому

ТИШИНА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА, ...................

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 января 2011 года Постановлено взыскать с осужденной Тишина И.В. процессуальные издержки в размере 3878 руб 81 коп.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

           Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Прошина В.М. в защиту осужденной Тишина И.В.(..................., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия                     УСТАНОВИЛА:

            Тишина И.В. признана виновной и осужден за умышленное убийство своей матери - Ф.В.П., которое, согласно приговору совершила при следующих обстоятельствах:

            5 января 2011 года около 3 часов, Тишина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..................., во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения смерти, нанесла Ф.В.П. 15 ударов ножом в область туловища, шеи и головы, причинив множественные телесные повреждения, в том числе и проникающее колото-резаное ранение левой половины задней поверхности грудной клетки, а также проникающее колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности живота, которые осложнились развитием массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти последней на месте преступления.               В судебном заседании Тишина И.В. виновной себя признала.

            В кассационной жалобе осужденная Тишина И.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его несправедливым вследствие суровости. Утверждает, что судом не в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья. Просит смягчить наказание и его отбывание определить в колонии поселении.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Картунов В.В. считает ее необоснованной и просит оставить её без удовлетворения.

            В кассационном представлении государственный обвинитель Картунов В.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины, квалификации действия, справедливости назначенного наказания, просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона - в описательной части приговора суд не сделал ссылку на норму УК РФ на основании которой признал смягчающим наказание осужденной обстоятельством- противоправное поведение потерпевшей.                      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

           Выводы суда о виновности Тишиной И.В. в убийстве Ф.В.П. на почве личных неприязненных отношений подтверждаются материалами дела, не оспариваются в кассационной жалобе осужденной и кассационном представлении государственного обвинителя..

Действия Тишиной И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание осужденной Тишиной И.В., как видно из приговора, назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования им раскрытию преступления, противоправности поведения потерпевшей, мнения потерпевшего, то есть всех тех обстоятельств, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе.

           При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденной, назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым вследствие своей суровости, оснований для снижения наказания из материалов дела не усматривается.

            Вид исправительной колонии определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам жалобы осужденной не подлежит.              Нарушений закона, влекущих отмену приговора суда по доводам кассационного представления государственного обвинителя, не имеется.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                 ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 3 июня 2011 года в отношении ТИШИНОЙ ИРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий         Судьи: