постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора изменено, действия осужденого переквалифицированы и назначено наказание в соответствии с действующей редакцией УК РФ



    

    *                                                      Дело № 22-1215 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «29» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Савченко С.В. и Дульской А.С.,        

                   

при секретаре Косых С.В.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «29» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеверного А.И. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года в отношении

ШЕВЕРНОГО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 13 декабря 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда и переквалификации действий осужденного Шеверного А.И. в соответствии с новой редакцией УК РФ с оставлением ему прежнего наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 13 декабря 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22 февраля 2008 года, постановления судьи Брянского областного суда от 27 мая 2008 года и постановления судьи Верховного Суда РФ от 10 августа 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Шеверной А.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шеверной А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд отказал в удовлетворении заявленного Шеверным А.И. ходатайства, мотивировав свое решение тем, что, поскольку верхний предел санкции статьи 111 ч.4 УК РФ, по которой осужден Шеверной А.И., не изменился, оснований для смягчения осужденному наказания в действующей редакции УК РФ не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Шеверной А.И., не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК РФ.         

Вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания суд мотивировал тем, что верхний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ изменен не был, наказание Шеверному А.И. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и других, влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем оснований для снижения срока наказания не имеется.

Данное решение суда не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 4 ст. 111 УК такого вида наказания как лишение свободы.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции наказания, установленный в части 4 ст.111 УК РФ, фактически улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Шеверного А.И.

            С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                      При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Шеверного А.И. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) с назначением наказания в пределах санкции нового закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шеверного А.И. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 13 мая 2011 года в отношении ШЕВЕРНОГО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА изменить:

приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 13 декабря 2007 года в отношении Шеверного А.И. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

                   

Судьи