С.... Дело № 22 - 1226 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Емельяненко В.В. на постановление Брасовского районного суда от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Емельяненко Виталия Валерьевича, ... ранее судимого: 1) 6.07.2004 года по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) 28.12.2004 года по ст.161 ч.2 п.«г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29 мая 2007 года по отбытию наказания; 3) 3.04.2009 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 9 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 9 декабря 2009 года Емелъяненко В.В. осужден по п.п. «в», «г», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Клинцовского городского суда от 3.04. 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Емельяненко В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 9 декабря 2009 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в связи с изменениями в уголовном законе его положение улучшилось. Просит постановление отменить, пересмотреть приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 9.12.2009 года. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возраст, наличие родителей пенсионеров, которые нуждаются в его уходе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. В связи с применением в отношении Емельяненко В.В. указанного закона его действия по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 9 декабря 2009 года подлежат переквалификации в редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ. Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 3.04.2009 года, поскольку при назначении осужденному окончательного наказания применялись положения ст.70 УК РФ, регулирующие назначение наказания по совокупности приговоров. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Емельяненко В.В. удовлетворить. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Емельяненко Виталия Валерьевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судьи