.....                                      Дело №22-1257 (2011)

г.Брянск                                                                         29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Третьяковой Н.В.

судей областного суда                          Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимошина Р.И. на постановление Севского районного суда Брянской области от 14 июня 2011 года, которым представление начальника УИИ №30 по Севскому району Брянской области ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Брянской области в отношении

Тимошина Руслана Ивановича, ....

                                             осужденного 14.01.2010 года Севским районным судом Брянской области от по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7.08.2009 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69, 73 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

удовлетворено.

        Отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Тимошину Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 14.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Лазарь О.Н. в защиту интересов осужденного Тимошина Р.И. (удостоверение ... ордер .... поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник УИИ №30 по Севскому району Брянской области ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Брянской области Лушкин А.П. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Тимошина Р.И. по приговору суда, поскольку он систематически не является на регистрацию, а также по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд данное представление удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Тимошин Р.И. заявляет, что 20.05.2011 года явиться в УИИ не смог по семейным обстоятельствам. Поясняет, что в УИИ явился 26.05.2011 года без вызова, но инспектор явку не отметил. Просит пересмотреть дело, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Утверждает, что на его иждивении находится трое детей, что не было принято судом во внимание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Севского района Брянской области Ермишин А.С. считает постановление суда правильным, а доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела, приговором Севского районного суда Брянской области от 14.01.2010 года Тимошин Р.И. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На него возложена обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства.

        27.01.2010 года Тимошин Р.И. поставлен на учет в УИИ по Севскому району. 02.02.2010 года у Тимошина Р.И. отобрана подписка об ознакомлении с условиями и порядком отбывания наказания, разъяснены требования законодательства.

Он был предупрежден, что в случае нарушения общественного порядка, неисполнении им возложенных судом обязанностей, неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

       Статья ч.3 ст.74 УК РФ устанавливает, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неявкой по вызову УИИ без уважительных причин, 31.01.2011 года суд продлил Тимошину Р.И. испытательный срок на 1 месяц и возложил дополнительную обязанность являться на регистрацию два раза в месяц. 15.02.2011 года Севской УИИ установлены дни явки на регистрацию 5 и 20 числа каждого месяца.

Однако Тимошин Р.И. на путь исправления не встал. 12.05.2011 года по вызову УИИ не явился без уважительных причин. Было отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на данное предупреждение, 20.05.2011 года Тимошин Р.И. повторно не явился на регистрацию без уважительных причин, за что у него было отобрано объяснение и вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях по данным нарушениям Тимошин Р.И. указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не считал нужным (л.д.44,46).

Кроме того, 05.06.2011 года он не явился на регистрацию, когда представление было направлено в суд.

Профилактические мероприятия, которые были проведены с Тимошиным Р.И., не способствовали его исправлению.

Таким образом, суд, установив в действиях Тимошина Р.И. систематичность неисполнения установленных правил отбывания условного осуждения и отсутствие этому уважительных причин, обоснованно в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение и направил его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о снижении наказания в связи с тем, что на его иждивении находятся дети, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку относятся к другой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Тимошина Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Севского районного суда Брянской области от 14 июня 2011 года в отношении Тимошина Руслана Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи