.... Дело №22-1225(2011) г.Брянск 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Роганкова В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Роганкову Виктору Викторовичу, .... ранее судимого: 1) 24.02.2005 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год отказано в погашении судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24 февраля 2005 года и снижении срока наказания по последнему приговору. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Роганков В.В., отбывающий наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19 декабря 2005 года, обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24.02.2005 года. Осужденный просит исключить из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 19.12.2005 года указание на применение ст.70 УК РФ и снизить срок наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление суда является необоснованным, выводы необъективными. Считает, что судимость по приговору от 24.02.2005 года погашена, в связи с чем ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению. Как следует из материалов дела, Роганков В.В. имеет судимость по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24.02.2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В период условного осуждения Роганков В.В. совершил особо тяжкое преступление. Приговором Дятьковского городского суда от 19.12.2005 года он осужден по п.«б» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.02.2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости. Также в ч.2 п. п. «в», «д» данной нормы закона указано, что судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления и за преступления средней тяжести, погашаются по истечении восьми и трех лет соответственно после отбытия наказания. Роганковым В.В. наказание не отбыто, и в настоящее время он отбывает наказание, которое ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 24.02.2005 года и 19.12.2005 года. Таким образом, судимость по приговору 24.02.2005 года у осужденного не погашена. При таких обстоятельствах доводы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат. Решение суда об отказе в удовлетворении его жалобы является правильным и соответствует требованиям закона. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Роганкова Виктора Викторовича оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Роганкова Виктора Викторовича оставить без изменения. Председательствующий судьи