пересмотр приговора



С....                                  Дело № 22 - 1229 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                     Третьяковой Н.В.

          судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.

          при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чижонкова Е.Н. на постановление Брасовского районного суда от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Чижонкова Евгения Николаевича, .... судимого:

25.05.2006 года Хвастовичским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к       2 годам лишения свободы

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от          14 мая 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Чижонкова Е.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 мая 2009 года Чижонков Е.Н. осужден:

        - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

        - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2007 года) к 1 году      6 месяцам лишения свободы;

       - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2008 года) к 1 году      6 месяцам лишения свободы;

       - по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2008 года) к 3 годам     6 месяцам лишения свободы без штрафа;

        - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2008 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

       На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

      На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хвастовичского районного суда Калужской области от 25.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чижонков Е.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 мая 2009 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что при постановлении приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.05.2009 года суд не учел, что судимость по приговору Хвастовичского районного суда Калужской области от 25.05.2006 года погашена. Также данный приговор подлежит изменению в связи с введением нового закона, который улучшает его положение. Просит постановление отменить, пересмотреть приговор Хвастовичского районного суда Калужской области от 25.05.2006 года как погашенный, отменить ст.70 УК РФ, привести приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.05.2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд правильно указал, что Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений в санкцию ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения приговора в части переквалификации действий осужденного за незаконный оборот наркотиков в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.

При назначении осужденному окончательного наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.05.2009 года применялось положение ст.70 УК РФ, по которому частично присоединено наказание по приговору Хвастовичского районного суда Калужской области от 25.05.2006 года, по которому Чижонков Е.Н. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости.

Также в ч.2 п. «в» данной нормы закона указано, что судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Чижонковым Е.Н. наказание не отбыто, и в настоящее время он отбывает наказание, которое ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 25.05.2006 года и 14.05.2009 года.

Таким образом, судимость по приговору от 25.05.2006 года у осужденного не погашена.

Вместе с тем Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах приговор Хвастовичского районного суда Калужской области от 25.05.2006 года подлежит изменению, действия осужденного подлежат переквалификации в редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Чижонкова Е.Н. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Чижонкова Евгения Николаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

судьи