Судья <данные изъяты>                                                       Дело № 22- 1231/2011

г. Брянск                                                                  29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи       Ярыгиной И.И.      

судей                                                   Марина А.А. и Алексеевой Г.А.       

при секретаре                 Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зубкова В.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 мая 2011 года, которым

Зубкову Виктору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», - отказано.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения защитника Зубкова В.М. - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2006 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зубков В.М. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года, в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 мая 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения, а приговор Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зубков В.М. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на введение наказание в виде ограничения свободы и то, что данное изменение ухудшает положение осужденного. Просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор от 26 февраля 2009 года, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.ст. 380, 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ с 1 года до 2 лет изменился на срок до 2 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Зубков В.М. осужден приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2006 года и окончательно назначено - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что поскольку в санкции ч.2 ст.158 УК РФ законом от 27 декабря 2009 года введено наказание в виде ограничения свободы, что ухудшило положение осужденного, а законом от 7 марта 2011 года наказание в виде лишения свободы осталось прежним, с тем же дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что также ухудшает положение осужденного, то наказание, назначенное Зубкову В.М. снижению не подлежит.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела основного наказания в виде исправительных работ.

Подлежит пересмотру и приговор Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2006 года, которым Зубков В.М. осужден по двум эпизодам пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку окончательное наказание Зубкову В.М. назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах постановление Брасовского районного суда Брянской области подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения, истребовав приговор Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2006 года, и постановить судебное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Зубкова В.М. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 мая 2011 года, которым в пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано, - отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий                 

Судьи: