г. Брянск 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И. судей Марина А.А. и Алексеевой Г.А. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Войтехо А.В. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 17 июня 2011 года, которым Войтехо Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый 1) 24 мая 2002 года Клинцовским районным судом Брянской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 20 июня 2002 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 3) 18 мая 2004 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 24 мая 2002 года и от 20 июня 2002 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 4) 14 октября 2004 года Клинцовским районным судом Брянской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 18 мая 2004 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28 февраля 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 16 февраля 2007 года; 5) 14 января 2009 года мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ, 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору от 14 октября 2004 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 4 мая 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 22 апреля 2010 года; 6) 18 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору от 14 января 2009 года, с изменением в апелляционном порядке по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 февраля 2011 года; осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данное преступление и по приговору мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 18 февраля 2011 года (измененному в апелляционном поряке приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года), окончательно назначено 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2010 года. Разрешены вопросы по мере пресечения, по вещественным доказательствам. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений; мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Войтехо А.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области года ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д, полагавшей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Войтехо А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Клинцовского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Войтехо А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Войтехо А.В. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его чрезмерной суровости. При этом ссылается на полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаянии в содеянном, сотрудничестве со следствием. Кроме того указывает о своем несогласии с исковыми требованиями К.Р. в сумме 8099 рублей, поскольку большая часть похищенного была изъята и возвращена собственнику имущества, то есть в К.Р.. Считает, что данное обстоятельство судом при разрешении исковых требований гражданского истца учтено не было, в связи с чем просит приговор изменить, снизив ему срок назначенного к отбыванию наказания и уменьшив сумму подлежащего взысканию ущерба. В возражениях председатель К.Р. Ч.В.Ф., считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, надуманными и указывает об их несоответствии действительности. Выражая полное согласие с приговором просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Суяркова Е.Г., указывая на то, что судом при назначении наказания осужденному справедливо учтены все обстоятельства, влияющие на размер назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Войтехо А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Действия осужденного квалифицированы правильно по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание Войтехо А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного. В полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Войтехо А.В. рецидива преступлений, что опровергает доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания. Назначенное судом наказание полностью мотивировано, выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. Вид и режим исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями закона. Что касается доводов жалобы осужденного о завышенном размере исковых требований К.Р., то они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности из самого искового заявления К.Р. сумма ущерба, определенная истцом в 8099 рублей 80 копеек рассчитана с изъятием из нее стоимости возвращенных в магазин товаров, пригодных к реализации (<данные изъяты>). Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Войтехо А.В. исковые требования К.Р. признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К.Р. и взыскал с Войтехо А.В. 8099 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Войтехо А.В. оставить без удовлетворения. Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 17 июня 2011 года в отношении Войтехо Александра Викторовича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: