Судья <данные изъяты>                                               Дело № 22-1252/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                            29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Ярыгиной И.И.        

судей                                               Марина А.А. и Алексеевой Г.А.     

при секретаре                                 Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                кассационную жалобу М.В.Д. на постановление Почепского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым производство по его жалобе на постановление следователя Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Кравцова А.А. от 31 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснение М.В.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об удовлетворении кассационной жалобы и отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          9 февраля 2011 года М.В.Д. обратился в Почепский межрайонным следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Н.Д.А. по ч.1 ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

По результатам проверки заявления М.В.Д. следователем Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Кравцовым А.А. 1 апреля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Д.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК Рф, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

1 апреля 2011 года следователем Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Кравцовым А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении М.В.Д. в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

31 мая 2011 года следователем Кравцовым А.А. по результатам дополнительной проверки вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Д.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Данное постановление М.В.Д. обжаловал в судебном порядке, просил суд постановление следователя от 31 мая 2011 года отменить и провести дополнительные действия и мероприятия по доводам, указанным им в его заявлениях.

При рассмотрении жалобы М.В.Д. в Почепском районном суде Брянской области, в судебном заседании прокурором Почепского района Брянской области Поденок А.С. было заявлено о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению М.В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ окончено и уголовное дело 20 июня 2011 года направлено для рассмотрения в суд по существу.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года производство по жалобе М.В.Д. на постановление следователя Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Кравцова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 мая 2011 года - прекращено.

Свое решение суд мотивировал тем, что в настоящее время уголовное дело в отношении М.В.Д. направлено в суд для рассмотрения по существу и что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

В кассационной жалобе М.В.Д. считает прекращение производства по его жалобе необоснованным, а жалобу подлежащей рассмотрению, поскольку в ней ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным решений и действий, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. Полагает, что согласно ч.5 ст.148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд только в порядке, установленном ст.125 УПК РФ. Просит постановление Почепского районного суда от 23 июня 2011 года отменить и рассмотреть его жалобу по существу.

В возражении на кассационную жалобу заявителя Н.Д.А. указывает о своем несогласии с ее доводами и считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление следователя и материалы уголовного дела в отношении М.В.Д. касаются одних и тех же обстоятельств - договора, заключенного между Почепским АТП и ИП Н.Д.А. на оказание услуг по предоставлению территории автопредприятия для стоянки личного автомобиля Н.Д.А..

Установлено, что уголовное дело в отношении М.В.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ направлено в Почепский районный суд для рассмотрения по существу(<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку доводы жалобы М.В.Д. будут предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Кассационную жалобу заявителя М.В.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление Почепского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым производство по жалобе М.В.Д. на постановление следователя Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Кравцова А.А. от 31 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, оставить без изменения.

Председательствующий                      

Судьи: