<данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 22-1253/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Марина А.А., Алексеевой Г.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.А. на постановление Почепского районного суда Брянской области от 07 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 49 Почепского района Брянской области от 06 апреля 2011 года в отношении Сидоренко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 отменено условно осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Сидоренко А.А. изменена на содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 06 апреля 2011 года. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Сидоренко А.А. адвоката Петрущенко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоренко А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено осужденным около 20.00 часов 25 февраля 2011 года в домовладении, расположенном <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Сидоренко А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил и постановил в отношении осужденного обвинительный приговор. Не соглашаясь с принятым решением, осужденный Сидоренко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой. Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 07.06.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сидоренко А.А., не соглашаясь с приговором суда и постановлением федерального судьи, считает, что при назначении ему наказания суд не учел характер и степень общественной опасности, условия жизни <данные изъяты>. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что причиненный им ущерб потерпевшему возмещен и тот просил не лишать его свободы. Просит постановление апелляционного суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Сидоренко А.А., с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Сидоренко А.А. в совершении преступления за которое он осужден и квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ являются правильными и не оспариваются сторонами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора судом не допущено. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд обоснованно не усмотрел возможности сохранения в отношении Сидоренко А.А. условного осуждения и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Как следует из приговора, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности, условия жизни его семьи, осуществление ухода за <данные изъяты> являются необоснованными. Судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения или применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Сидоренко А.А. приговора, дал мотивированную оценку доводам апелляционной жалобы осужденного и обоснованно пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, как соответствующего требованиям закона. С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 07 июня 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению, а жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.А. оставить без удовлетворения. Постановление Почепского районного суда Брянской области от 07 июня 2011 года в отношении Сидоренко Александра Александровича, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 49 Почепского района Брянской области от 06.04.2011 года, оставить без изменения. Председательствующий Судьи: