г. Брянск                                                                                 «29» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Ярыгиной И.И.,

судей                                                              Марина А.А., Алексеевой Г.А.,         

         при секретаре                                              Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сустретова В.В. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 21 июня 2011 года,которым отменено условное осуждение в отношении

Сустретова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судимого,

         назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от 08 февраля 2010 года и он направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Сустретова В.В. адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сустретов В.В.осужден приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от 08 февраля 2010 года к 1 году лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

         На условно-осужденного Сустретова В.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

         24.02.2010 года Сустретов В.В. встал на учет в УИИ № по Жуковскому району Брянской области, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение общественного порядка.

         20.05.2010 года постановлением Жуковского районного суда Брянской области Сустретову В.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от 08 февраля 2010 года на 1 месяц.

Начальник УИИ №9 по Жуковскому району Брянской области П.И.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сустретова В.В., ввиду систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания, возложенных на осужденного приговором суда.

Постановлением судьи Жуковского районного суда Брянской области от 21 июля 2011 года в отношении Сустретова В.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от 08.02.2010 года в исправительную колонию строгого режима.

Решение об отмене условного осуждения суд мотивировал тем, что Сустретов В.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему 20.05.2010 года Жуковским районным судом Брянской области продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако, после продления ему испытательного срока Сустретов В.В. вновь совершил 4 административных правонарушения, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. По месту жительства Сустретов В.В. характеризуется <данные изъяты>. Совокупность этих нарушений суд расценил, как систематическое нарушение осужденным общественного порядка, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ явилось основанием для отмены условного осуждения.

          В кассационной жалобе осужденный Сустретов В.В. просит постановление Жуковского районного суда Брянской области от 21.06.2011 года изменить, снизить ему срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит принять во внимание наличие у него на иждивении <данные изъяты>, которым ему необходимо оказывать материальную помощь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сустретова В.В. помощник прокурора Жуковского района Демидова О.Н. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что вид исправительного учреждения Сустретову В.В. судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно, поскольку последний ранее реально отбывал наказание за умышленные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сустретова В.В., возражения, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Сустретова В.В., суд проверил данные, изложенные в представлении начальника УИИ № 9 по Жуковскому району Брянской области. Тот факт, что осужденный Сустретов В.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Как в судебном заседании, так и в своей кассационной жалобе осужденный Сустретов В.В. не отрицает фактов нарушения общественного порядка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда об отмене осужденному Сустретову В.В. условного осуждения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного представления.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении ему срока наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения осужденному Сустретову В.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Кассационную жалобу осужденного Сустретова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Жуковского районного суда Брянской области от 21 июня 2011 года о замене Сустретову Виктору Валерьевичу наказания в виде условного осуждения на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

         Председательствующий              

Судьи: