... Дело № 22-1304 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Брянск 05 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Ярыгиной И.И. судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Голик З.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 04 июля 2011 года, которым в отношении ГОЛИК ЗОИ МИХАЙЛОВНЫ, ... отменено условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 02 февраля 2010 года и она направлена для отбывания наказания в соответствии с приговором на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в отношении Голик З.М. избрана в виде заключения под стражу, и она взята под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденной Голик З.М. адвоката Лазарь О.Н., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 02 февраля 2010 года Голик З.М. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на неё обязанностей: ежемесячно в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возместить потерпевшей К.Е.В. причиненный преступлением ущерб в течение 3-х месяцев. 20 мая 2011 года и. о. начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области Митченко И.Ф. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Голик З.М. и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 04 июля 2011 года представление было удовлетворено, и Голик З.М. была направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в соответствии с приговором. В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая решения суда об отмене ей условного осуждения, просит изменить ей вид исправительного учреждения на более мягкий, поскольку судом не учтены ее характеристика и наличие заболевания, а также что она является матерью одиночкой, и опекуном её малолетнего сына является ее мать, которая страдает рядом хронических заболеваний, поэтому не сможет приезжать к ней на свидания. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Голик З.М. государственный обвинитель помощник прокурора г. Клинцы Язвенко Е.Е. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, поскольку Голик З.М. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Считает, что учитывая характеризующие данные о личности Голик З.М., судом обоснованно удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной в виде исправительной колонии общего режима, судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определен правильно. Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 4 июля 2011 года в отношении Голик З.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Голик З.М. и возражения на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Выводы суда о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденной Голик З.М. условного осуждения и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором, сомнений не вызывают. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно-осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведующего исполнением наказания может вынести решение об отмене условного осуждения, и исполнения наказания назначенного приговором суда. Суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Голик З.М. условного осуждения, поскольку последняя, несмотря на продление ей испытательного срока за совершенное административное правонарушение, на неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции об отмене ей условного осуждения, систематически не исполняла возложенные на нее обязанности. Голик З.М. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменила свое место жительства и на протяжении более 10 месяцев не исполняла возложенную на неё судом дополнительную обязанность по трудоустройству. Вид исправительного учреждения для отбывания ей наказания в исправительной колонии общего режима определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Оснований для изменения осужденной вида режима исправительного учреждения, на более мягкий, в том числе и по доводам ее кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденной Голик З.М. оставить без удовлетворения. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 04 июля 2011 года об отмене в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в отношении Голик Зои Михайловныусловного осуждения по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 2 февраля 2010 года и направлении её в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лишения свободы оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: