пересмотр приговора

... Дело № 22-1277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 05 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Богдашова В.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 06 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

БОГДАШОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено частично.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года изменен, действия Богдашова В.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда от 29 декабря 2008 года и окончательно Богдашову В.В. назначено наказание 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2009 года, Богдашов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года и окончательно назначено Богдашову В.В. наказание 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года Богдашову В.В. было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03 июня 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Богдашова В.В. о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года было отказано.

Осужденный Богдашов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 22апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Фактически приговор был изменен лишь в части квалификации, в остальной части оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучает его положение в сторону смягчения наказания, однако судом это учтено не было.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Богдашова В.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Богдашова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Богдашова В.В. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, суд, принимая такое решение, применив новый закон, не снизил осужденному наказание за совершенное преступление, чем вопреки своим выводам, что этот закон смягчает наказание, фактически не улучшил положение осужденного.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание по приговору и, следовательно, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Богдашова В.В. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 06 июня 2011 года в отношении Богдашова Виктора Владимировича изменить.

Снизить Богдашову В.В. наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года и окончательно назначить Богдашову В.В. наказание 2 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: