Судья <данные изъяты>                                                 Дело № 22- 1293/2011

г. Брянск                                                              5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи       Ярыгиной И.И.        

судей                                                 Андрейкина А.Н. и Силакова Н.Н.                       

при секретаре               Буйной И.А.                 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дворянина И.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Дворянина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - отказано.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления в части переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года Дворянин И.А. осужден по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый эпизод. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определено к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дворянин И.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 25 января 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года в ходатайстве Дворянину И.А. о пересмотре приговора отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что наказание Дворянину И.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное и оснований для его снижения не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Дворянин И.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. При этом указывает на то, что суд не принял во внимание улучшающий характер изменений, внесенных новым законом в УК РФ. Просит отменить постановление Брасовского районного суда Брянской области, пересмотреть приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года по двум эпизодам и снизить назначенное ему наказание с учетом изменения нижнего предела санкции статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Как усматривается из представленных материалов, Дворянин И.А. осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый. На основании ч.2 ст.ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказании в колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, согласно которой наказание в виде исправительных работ от 1 года до 2 лет изменилось на срок до 2 лет.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что редакция Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменила нижний предел санкции ч.2 ст.159 УК РФ, однако наказание осужденному назначено в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания и в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела основного вида наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года в части осуждения Дворянина И.А. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.159 УК РФ нижнюю границу основного вида наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, действия Дворянина И.А. необходимо переквалифицировать по двум эпизодам с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Дворянина И.А. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство Дворянина И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения, - изменить.

Переквалифицировать действия Дворянина Игоря Анатольевича по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2010 года по двум эпизодам с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                 

Судьи: