КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                        5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи       Ярыгиной И.И.           

судей                                                   Андрейкина А.Н. и Силакова Н.Н.                   

при секретаре                                     Буйной И.А.     

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2011 года 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2011 года года, которым

Кузнецову Виктору Аркадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов В.А. осужден 14 декабря 2006 года приговором Рогнединского районного суда Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16 августа 2006 года, конец срока 15 августа 2013 года.

В учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области Кузнецов В.А. содержится с 12 августа 2010 года, на момент подачи ходатайства отбыто более 2/3 части наказания.

Осужденный Кузнецов В.А. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, активно участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, материального срока не имеет, отбыл установленную законом часть срока наказания.

Володарский районный суд г.Брянска рассмотрел ходатайство осужденного Кузнецова В.А. в соответствии со ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ. Постановлением суда от 16 июня 2011 года Кузнецову В.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Свое решение суд мотивировал тем, что данные о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него взысканий, мнение представителя учреждения и прокурора, не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что суд формально подошел к разрешению его ходатайства, не исследовал представленные материалы в полном объеме. В частности, суд не учел, что наложенные взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, он трудоустроен, положительно характеризуется. Просит отменить постановление суда и применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И., считая постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, а постановление суда вынесенным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

       Как видно из материалов дела суд исследовал все представленные материалы - характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Кузнецова В.А. за весь период отбывания наказания с учетом его характеризующих данных, наличия поощрений и наложенных взысканий, мнения представителя учреждения, который считал нецелесообразным применять к Кузнецову В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Поведение осужденного Кузнецова В.А. за весь период отбывания наказания не было положительным, к своим обязанностям он относился не всегда добросовестно. Так, осужденным за весь период отбывания наказания получено 5 поощрений и 3 взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении Кузнецова В.А. при отбывании назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом постановления об отказе Кузнецову В.А. в удовлетворении ходатайства не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении в отношении Кузнецова Виктора Аркадьевича оставить без изменения.

Председательствующий                     

Судьи: