<данные изъяты> <данные изъяты> Дело №22-1299/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 05 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Устинова А.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Горохова Н.Н. на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 17 июня 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым в отношении Горохова Николая Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № гор. Дятьково Брянской области от 22 апреля 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу, продлен срок содержания под стражей по 24 сентября 2011 года включительно, разрешен вопрос о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, о доставлении в судебное заседание потерпевших. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц - связь» осужденного Горохова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей постановление суда в части продления срока содержания под стражей в отношении Горохова Н.Н. отменить и производство по его кассационной жалобе в данной части прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горохов Н.Н. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № гор. Дятьково Брянской области от 22 апреля 2011 года по двум эпизодам ч.1 ст.116 УК РФ, трем эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.139 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ окончательно Горохову Н.Н. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Горохова Н.Н. изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2011 года. В срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 22.12.2010 года по 22.04.2011 года. Осужденным Гороховым Н.Н. на приговор мирового судьи от 22 апреля 2011 года подана апелляционная жалоба в Дятьковский городской суд Брянской области. Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 08 июня 2011 года назначено предварительное слушание по апелляционной жалобе осужденного Горохова Н.Н. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 17 июня 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, в отношении Горохова Н.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей до 24 сентября 2011 года, разрешен вопрос о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, о доставлении в судебное заседание потерпевших. В кассационной жалобе осужденный Горохов Н.Н. считает постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17.06.2011 года в части продления срока содержания под стражей незаконным. Указывает, что 22.12.2010 года на основании ст.ст.108-109 УПК РФ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что срок содержания его под стражей, согласно ст.109 УПК РФ не может превышать 6 месяцев, в связи с чем, его содержание под стражей после 21 июня 2011 года является незаконным. Кроме того, не соглашается с выводами суда о том, что он может скрыться от суда, помешать судебному расследованию. Просит постановление суда от 17.06.2011 года изменить, признать незаконным его содержание под стражей после 21.06.2011 года и изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Акуленко Л.П. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что суд при продлении срока содержания под стражей осужденному Горохову Н.Н. учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, проверив материалы дела, находит постановление суда в части продления осужденному Горохову Н.Н. срока содержания под стражей подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ, а производство по кассационной жалобе осужденного в данной части - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.364 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются, в том числе, вопросы о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного. Приговором мирового судьи от 22 апреля 2011 года Горохову Н.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мировой судья в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.309 УПК РФ, регламентирующей при постановлении обвинительного приговора разрешение в его резолютивной части вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, указал в резолютивной части приговора об избрании Горохову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, судье апелляционной инстанции при вынесении постановления о назначении судебного заседания необходимо было разрешить вопрос о сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении осужденного. Как следует из обжалуемого постановления, суд обоснованно принял решение о сохранении избранной в отношении осужденного Горохова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и указал об этом в своем решении. Вместе с тем суд в нарушение требований закона принял решение о продлении осужденному срока содержания под стражей, что в таких случаях не требуется. Судебной коллегией установлено, что по настоящему уголовному делу 07 июля 2011 года судом апелляционной инстанции в отношении Горохова Н.Н. постановлен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда от 17.06.2011 года, в части продления осужденному Горохову Н.Н. срока содержания под стражей, подлежащим отмене, а производство по кассационной жалобе осужденного Горохова Н.Н. в данной части - прекращению. С учетом отмены постановления суда в указанной части по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы Горохова Н.Н. рассмотрению судебной коллегией не подлежат. В остальной части постановление суда является законным и обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 17 июня 2011 года в части продления осужденному Горохову Н.Н. срока содержания под стражей отменить. Производство по кассационной жалобе осужденногоГорохова Н.Н.на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 17 июня 2011 года в части продления ему срока содержания под стражей прекратить. В остальной части постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 17 июня 2011 года в отношении осужденногоГорохова Николая Николаевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: