<данные изъяты> дело № 22 - 1295/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 05 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Устинова А.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Братко В.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым Братко Виталию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие приговора Советского районного суда города Брянска от 02 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц-связь» осужденного Братко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Братко В.А. осужден приговором Советского районного суда города Брянска от 02 августа 2010 года по трем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы по каждому и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Братко В.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Братко В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного Братко В.А. суд указал, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не изменилась, наказание осужденному было назначено в пределах санкции данной статьи с учетом тяжести совершенного преступления, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного. В связи с чем, оснований для приведения приговора суда от 02 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания не усмотрел. В кассационной жалобе осужденный Братко В.А., не соглашаясь с выводами суда, просит об удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении ему срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы и арест исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 10 УК РФ его действия по трем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации на соответствующие статьи закона в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и в связи с применением закона, улучшающего положения осужденного, наказание подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Братко В.А. удовлетворить. Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым Братко Виталию Александровичу отказано в пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Советского районного суда г.Брянска от 02 августа 2010 года, изменить: Переквалифицировать действия Братко В.А. по приговору Советского районного суда г.Брянска от 02 августа 2010 года: - с ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений; - с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Братко В.А. окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: