<данные изъяты> дело № 22 - 1297/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 05 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Устинова А.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михеева С.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Михееву Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, удовлетворено частично его ходатайство о приведении в соответствие приговора Тверского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2009 года с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2009 года Михеев С.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.02.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Михеев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 23.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Михеева С.А., указал, что поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения касающиеся меры наказания в виде исправительных работ, которые осужденному не назначались, то оснований для переквалификации действий осужденного по приговору Тверского районного суда г.Москвы по которому он осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на статью закона в новой редакции и снижения наказания не имеется. При этом суд, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11.05.2011 года в приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.02.2005 года, изменил приговор Тверского районного суда г.Москвы от 23.04.2009 года и снизил осужденному окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Михеев С.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, того факта, что дело было рассмотрено в особом порядке, и вынес несправедливое решение. Просит пересмотреть судебное постановление, заменить назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 УК РФ на более мягкое наказание, а по ст.162 УК РФ назначенное наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Михеева С.А. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на статью закона в новой редакции и снизить назначенное ему по ней наказание. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке и его просьбы о замене назначенного наказания по ст.158 ч.2 УК РФ на более мягкое, то они удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином порядке, не связанном с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона. Учитывая, что суд хотя и не переквалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на статью закона в новой редакции, однако снизил назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания по совокупности приговоров. В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Из материалов дела следует, что неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.02.2005 года, по которому осужденный освобождался условно-досрочно, составляет 3 года 5 месяцев лишения свободы. Изменений в постановление суда об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору суда от 15.02.2005 года не вносилось. Таким образом, у судебной коллегии нет оснований считать, что осужденный по указанному приговору был освобожден условно-досрочно на иной срок, позволяющий снизить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Михеева Сергея Александровича изменить. Переквалифицировать действия Михеева С.А. по приговору Тверского районного суда г.Москва от 23 апреля 2009 года с ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: