<данные изъяты> Дело № 22 - 1288/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «05» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Устинова А.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Цуканова В.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым Цуканову Виталию Назимовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, оказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 апреля 2006 года. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеокоференц-связь» осужденного Цуканова В.Н. и в его интересах адвоката Мельникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой И.Ф. полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 апреля 2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 июня 2006 года Цуканов В.Н. осужден: - по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 26, 30 мая и 1 июня 2005 года) к 6 годам без штрафа за каждое; - по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам 24 августа, 22 сентября и 11 октября 2005 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа за каждое; - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт марихуаны Б.Д.Е.) к 9 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия марихуаны в жилище К.С.А.) к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 октября 2002 года и окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Брянского областного суда от 16.05.2007 года приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 июня 2006 года в отношении Цуканова В.Н. изменены: - по эпизодам от 26, 30 мая и 1 июня 2005 года действия Цуканова В.Н. постановлено квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое; - по эпизодам 24 августа, 22 сентября и 11 октября 2005 года (незаконная передача наркотического средства Ф.С.А.) действия Цуканова В.Н. постановлено квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 октября 2002 года и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением президиума Брянского областного суда от 08.10.2008 года приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 декабря 2002 года в отношении Цуканова В.Н. изменены: - исключено из приговора указание о виновности Цуканова по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизодам от декабря 2001 года и от 04.01.2002 года незаконное приобретение 0,2 грамма ацетилированного опия и передача его М.), 19.04.2002 года (приобретении 0,16505 грамма героина) и от 08.05.2002 года (приобретение 15,51 грамма марихуаны); - действия Цуканова по эпизодам от 17.12.2001 года, от 26.12.2002 года, от 27.12.2001 года постановлено квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - действия Цуканова по эпизоду от 23.04.2002 года постановлено квалифицировать по ч.5 ст.33 и ст.228.1 УК РФ (в редакции 1996 года) и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - исключить указание на назначение Цуканову в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера - принудительного лечения от наркомании в местах отбывания наказания. Осужденный Цуканов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об аннулировании последствий связанных с судимостью по приговору от 16.10.2002 года в силу ст.86 УК РФ, устранить ст.70 УК РФ, снизить срок наказания по приговору, ссылаясь на то, что судимость по приговору от 16.10.2002 года является погашенной с 23.07.2010 года в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Цуканова В.Н., отказал в его удовлетворении, указав, что окончательное наказание Цуканову В.Н. по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.04.2006 года назначалось на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.10.2002 года. Наказание осужденным не отбыто. В связи с чем, пришел к выводу о том, что в силу ст.86 УК РФ оснований для погашения или снятия судимости по приговору суда от 16.10.2002 года не имеется. В кассационной жалобе осужденный Цуканов В.Н., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, указывает, что при вынесении решения судом не были учтены данные о его личности, что за время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, а также то, что судимость по приговору Бежицкого районного суда от 16.12.2002 года погашена. Просит постановление суда от 05.05.2011 года отменить, применить ст.86 ч.6 УК РФ, устранить последствия связанные со ст.70 УК РФ, снизить срок наказания на 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В силу статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При этом в силу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров. Судом установлено, что Цуканов В.Н. был осужден к реальному лишению свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.10.2002 года и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.04.2006 года. Окончательное наказание по приговору суда от 27.04.2006 года назначалось Цуканову В.Н. на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 16.10.2002 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, наказание по указанным приговорам суда осужденным не отбыто. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что судимость по приговору суда от 16.10.2002 года не является погашенной и отсутствуют основания для ее снятия в соответствии со ст. 86 УК РФ. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме. Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел данные о личности, что он положительно характеризуется, переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости до истечения срока ее погашения в порядке ст. 86 ч. 5 УК РФ, которое может быть заявлено осужденным только после отбытия наказания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда в части указания в описательно-мотивировочной части постановления даты вынесения Бежицким районным судом г.Брянска приговора в отношении Цуканова В.Н. 27.04.2006 года, а не 27.04.2007 года, как указано в обжалуемом постановлении. В остальной части постановление суда соответствует требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Цуканова В.Н. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 апреля 2006 года в отношении Цуканова Виталия Назимовича изменить: внести исправления в описательно-мотивировочную часть постановления, указав об осуждении Цуканова В.Н. по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.04.2006 года, а не 27.04.2007 года, как указано в постановлении. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: