... Дело № 22-1275 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Брянск 05 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Ярыгиной И.И. судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ... о пересмотре приговора Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей действия осужденного переквалифицировать на новую редакцию уголовного закона, а в части наказания оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года Кузнецов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 ноября 2006 года приговор Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года в отношении Кузнецова С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Постановлением судьи Брянского областного суда от 30 ноября 2007 года Кузнецову С.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 ноября 2006 года. Осужденный Кузнецов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания. Судом в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучает его положение в сторону смягчения наказания. При этом он указывает, что он вину признал полностью, осознал тяжесть совершенного преступления, отбыл более 3/4 назначенного наказания, после освобождения намерен трудоустроиться и быть полезным обществу. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова С.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Кузнецова С.В., совершенные до вступления этого закона в силу. В связи с применением в отношении Кузнецова С.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). С учетом внесенных в санкцию ч.3 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Кузнецову С.В. приговором наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. удовлетворить. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года в отношении Кузнецова Сергея Васильевича изменить. Переквалифицировать действия Кузнецова С.В. по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 06 сентября 2006 года со ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: