Дело № 22-1313/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 5 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазаренко А.В. на приговор Погарского районного суда Брянской области от 24 июня 2011 года, которым Лазаренко Александр Владимирович, ранее судимый: осужден: - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 150 ч.3 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2010 года) к 2 годам лишения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 150 ч.4 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2010 года) к 5 годам лишения свободы; - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 22 января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 26 января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 23 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.3; 71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Лазаренко А.В. условное осуждение по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26 февраля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26 февраля 2010 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового суда судебного участка № 47 Погарского района Брянской области от 05 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. По делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания и о судьбе вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., выслушав адвоката Лазарь О.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лазаренко А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с угрозой применения насилия; а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с угрозой применения насилия;в совершении четырех угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконного проникновения в жилище против волипроживающего в нем гражданина; а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления осужденным были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного Лазаренко А.В., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Лазаренко А.В., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит изменить режим содержания со строгого на особый, снизив при этом срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маланичев А.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указывая, что приговор суда законный и обоснованный, режим Лазаренко А.В.,судом определен правильно с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина Лазаренко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 150 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 150 ч.4 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание осужденному Лазаренко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, смягчающие ответственность обстоятельства и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. В действиях осужденного суд установил наличие рецидива преступлений и, с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима. Исходя из положения ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке не вправе ухудшить положение осужденного. Таким образом оснований для изменения данного вида режима на особый режим, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Кассационную жалобу Лазаренко А.В.оставить без удовлетворения. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 24 июня 2011 года в отношении Лазаренко Александра Владимировича оставить без изменения. Председательствующий Судьи