Дело № 22-1282/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск                      5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И..,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Анашкина А.В. и кассационную жалобу осужденной Соколовой Н.В. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 9 июня 2011 года, которым

Соколова Наталья Владимировна, ранее судимая,

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденной, по назначению судебной коллегии, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Н.В. признана виновной по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 13 апреля 2011 года на территории Володарского района гор.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции подсудимая Соколова Н.В. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Анашкин А.В. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что в резолютивной части приговора суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не указал об отмене приговора мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Соколова Н.В. полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Просит с учетом всех обстоятельств дела приговор суда изменить, снизив ей срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.

Вина Соколовой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена, не оспаривается осужденной и иными участниками процесса. Именно полное её согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденной Соколовой Н.В. квалифицированы по двум эпизодам ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно.

Наказание Соколовой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности осужденной, явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, возвращение похищенного имущества потерпевшим, как обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие рецидива преступлений, в связи с чем оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется.

Назначенное наказание, как за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и окончательно по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы, судом мотивировано.

В действиях осужденной суд правильно установил наличие рецидива преступлений, поскольку Соколова Н.В., ранее отбывавшая наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 16.06.2005 года, имеет непогашенную судимость. Суд, с соблюдением требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определил отбывание наказания Соколовой Н.В. в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденная в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.382 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда является неправильное применение уголовного закона.

Исходя из ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил Соколовой Н.В. условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года и согласно резолютивной части приговора окончательно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, отменяя Соколовой Н.В. условное осуждение по предыдущему приговору, суд неправомерно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения лишь при совершении лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, тогда как Соколова Н.В. совершила преступления средней тяжести. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал принятое решение об отмене осужденной условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года, как следует это из диспозиции ч.4 ст.74 УК РФ.

В связи с этим, неуказание судом в описательно-мотивировочной части приговора мотива принятого решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и неправомерная ссылка на ч.5 ст.74 УК РФ, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что является основанием для изменения приговора в этой части.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание об отмене Соколовой Н.В., в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года и окончательном назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Резолютивную часть приговора следует дополнить следующим указанием: приговор мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 9 июня 2011 года в отношении Соколовой Натальи Владимировны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание об отмене Соколовой Н.В., в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года и окончательном назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора суда указание о назначении Соколовой Н.В. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор мирового суда судебного участка №8 Володарского района г. Брянска от 30.03.2011 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи