судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1296/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 5 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Зеничева В.В. и Дульской А.С., при секретаре судебного заседания Прониной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова В.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Громова В.Н. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года в отношении осужденного ГРОМОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года Громов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года и по приговору Володарского районного суда города Брянска от 14 сентября 2009 года, окончательно назначено Громову В.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Громов В.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Громов В.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года Громову В.Н. окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года и по приговору Володарского районного суда города Брянска от 14 сентября 2009 года. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного о пересмотре приговора Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года, суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, улучшающие положение Громова В.Н.. Между тем, судом первой инстанции не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Володарского районного суда города Брянска от 14 сентября 2009 года, которым Громов В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, устраняющими нижний порог исправительных работ и ареста. При этом окончательное наказание по приговору от 14 сентября 2009 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору Володарского районного суда города Брянска от 14 сентября 2009 года неотбытого наказания по приговору Володарского районного суда города Брянска от 19 марта 2003 года. Приговором от 19 марта 2003 года Громов В.Н. был осужден по ст. 10 УК РФ в этой части не имеется. Ввиду изложенного подлежат пересмотру приговоры, постановленные с применением правил ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Громова В.Н. оставить без рассмотрения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Громова В.Н. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Володарского районного суда города Брянска от 25 ноября 2009 года в отношении осужденного Громова Владимира Николаевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: