город Брянск                                                                     5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                 Ольховой Н.Б.,

судей                                  Зеничева В.В. и Дульской А.С.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.А.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лагутина А.В. на приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 14 июня 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

ЛАГУТИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1. 15 марта 2007 года Володарским районным судом города Брянска по пп. «а», «в» ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащийся под стражей с 12 марта 2011 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении осужденного Тарасова В.В. в кассационном порядке не обжалован.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о гражданском иске, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденного Лагутина А.В., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутин А.В. признан виновным в совершении совместно с Тарасовым В.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лагутин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лагутин А.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации действий, просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания до минимального предела и применении положений ст. 73 УК РФ. При этом ссылается на наличие тяжелого хронического заболевания (<данные изъяты>) и невозможность получения надлежащей медицинской помощи в местах лишения свободы; пенсионный возраст матери и нуждаемость в его помощи; невозможность выплаты гражданского иска в связи с изоляцией от общества.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Лагутина А.В. потерпевшая В.Ю.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Лагутина А.В. государственный обвинитель Малярчук С.Б., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений на кассационную жалобу осужденного потерпевшей и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Лагутин А.В. в судебном заседании согласился с обвинением и квалификацией его действий, то есть, он согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненными деянием, и, признав свою вину в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Признав, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что Лагутин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником, что от участников уголовного судопроизводства, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, суд ходатайство Лагутина А.В. удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке.

Суд первой инстанции, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие в его действиях рецидива преступлений - отягчающие наказание обстоятельство.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Лагутину А.В. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

        Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Лагутину А.В. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, его размер завышенным не является.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Осужденным не представлено данных подтверждающих нуждаемость его матери в постоянном уходе.

Довод осужденного о невозможности выплаты гражданского иска в местах лишения свободы несостоятелен, поскольку при трудоустройстве осужденным выплачивается заработная плата.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению вводная часть приговора в части указания на судимость за совершение преступления 29 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, кассационной инстанцией установлено, что Лагутин А.В. осужден за совершение преступления 29 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ не районным судом как указано во вводной части приговора, а судебным участком с изменениями, внесенными районным судом.

Данные изменения не влекут никаких правовых последствий для осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лагутина А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 14 июня 2011 года в отношении Лагутина Алексея Викторовича изменить:

- во вводной части приговора считать Лагутина А.В. судимым 26 января 2009 года судебным участком № 8 Володарского района города Брянска с изменениями согласно апелляционного приговора Володарского районного суда города Брянска от 13 мая 2009 года по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: