г. Брянск 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г.А.С. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года, которым Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление обвиняемого Г.А.С., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Жарова А.А, поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Г.А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 7 августа 2010 года около 14 часов 35 минут Г.А.С., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>, массой 0, 823 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Г.А.С. не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота. По данному факту 1 мая 2011 года СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 10 августа 2010 года около 17 часов 30 минут Г.А.С., находясь на углу дома, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0, 856 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Г.А.С. не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота. 25 августа 2010 года около 21 часа 20 минут Г.А.С., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 0, 73 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Г.А.С. не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота. По данным фактам 1 мая 2011 года СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 21 сентября 2010 года около 18 часов 30 минут Г.А.С., находясь возле дома, расположенного по <данные изъяты>, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 0, 772 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Г.А.С. не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота. По данному факту 1 мая 2011 года СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 20 июня 2011 года уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, которому присвоен №. 24 июня 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен заместителем начальника УФСКН РФ по Брянской области до 4 месяцев, то есть до 1 сентября 2011 года. 14 июля 2011 года Г.А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 14 июля 2011 года следователь по ОВД СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств по Брянской области с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. При этом следователь указывал на то, что в настоящее время Г.А.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и имеющих повышенную социальную опасность, совершенных из корыстных интересов с целью получения личной материальной выгоды, поскольку сам употребляет наркотические средства. Кроме того, он судим за аналогичное преступление, за которое судимость не снята. До настоящего времени соучастники его преступной деятельности не задержаны и не допрошены свидетели его преступной деятельности, в связи с чем, находясь на свободе Г.А.С. может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее совершал аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется. Каких - либо препятствий для содержания Г.А.С. в следственном изоляторе под стражей не имеется. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому Г.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 14 сентября 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Г.А.С. просит об отмене постановления суда. При этом указывает на то, что в постановлении не приведено конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия; продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя не учел, что с осени 2010 года он не оказывал помощь другим лицам в приобретении наркотических средств, а также трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, которым нужна помощь. Считает, что ему может быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом при решении данного вопроса суд должен принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 97. 99 УПК РФ, всесторонне и полно проверить основания, которые приведены в ходатайстве следователя. Г.А.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Причастность Г.А.С. к совершению данных преступлений установлена. В обоснование своего решения суд первой инстанции указал, что Г.А.С. обвиняется в совершении четырех эпизодов особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеет повышенную социальную опасность; в настоящего времени соучастники его преступной деятельности не задержаны и не допрошены свидетели его преступной деятельности, поэтому, находясь на свободе Г.А.С. может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее совершал аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и является безусловным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд сослался на фактические обстоятельства дела, надлежащим образом обосновал и мотивировал свое решение. При указанных обстоятельствах выводы суда о невозможности избрания Г.А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия находит обоснованными, а требования кассационной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие каких - либо противопоказаний, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Г.А.С. под стражей. Указанные обвиняемым обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, которым нужна помощь, постоянное место работы суду были известны и не являются основанием для избрания Г.А.С. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, однако могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в случае рассмотрения уголовного дела по существу. Также, само по себе неоказание с осени 2010 года помощи другим лицам в приобретении наркотических средств, не может свидетельствовать об отказе обвиняемого заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы обвиняемого Г.А.С., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного ходатайства. Нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу обвиняемого Г.А.С. оставить без удовлетворения. Постановление Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.А.С. оставить без изменения. Председательствующий Судьи: