г. Брянск                                                                    9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ольховой Н.Б.,

судей                                    Зеничева В.В. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Брянска Короткова Е.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 года, которым

Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1                                      УК РФ,

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление подозреваемого Б.С.С. и мнение его защитника - адвоката Лупика А.М., полагавших об оставлении постановления суда без изменения; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Б.С.С. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2011 года около 13 часов 05 минут Б.С.С. и И.М.А., находясь под мостом возле дома № по <адрес>, незаконно сбыли, продав за 1200 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 9,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Б.С.С. и И.М.А. не довели преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота.

По данному факту 27 июля 2011 года СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело № в отношении И.М.А. и Б.С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

21 июля 2011 года около 18 часов 07 минут Б.С.С., находясь

в подъезде дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за 600 рублей закупщику <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 6,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам Б.С.С. не довел преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком <данные изъяты> и изъято таким образом из незаконного оборота.

По данному факту 27 июля 2011 года СО УФСКН РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело № в отношении Б.С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

28 июля 2011 года постановлением заместителя начальника СО УФСКН РФ по Брянской области уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу регистрационного номера №.

28 июля 2011 года Б.С.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинение Б.С.С. не предъявлялось.

29 июля 2011 года следователь СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств по Брянской области с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б.С.С., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. При этом следователь указывал на то, что в настоящее время Б.С.С. подозревается в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и имеющих повышенную социальную опасность, сам употребляет наркотические средства. Кроме того, он не работает и, оставаясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая назначение наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствует установлению истины по делу, может оказать давление на свидетелей, так как собирание доказательств в настоящее время по уголовному делу не закончено. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства в избрании подозреваемому Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражей отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Брянска Коротков Е.В. просит об отмене постановления суда. При этом ссылается на неучет судом первой инстанции того, что Б.С.С. подозревается в совершении двух умышленных эпизодов преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, при производстве обыска по месту жительства последнего было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, которое оставлено последним для личного употребления. Также, не принято во внимание, что наличие у Б.С.С. постоянного места работы и места жительства не мешало ему заниматься сбытом наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 98 УПК РФ, может быть избрана подозреваемому или обвиняемому при наличии достаточных оснований, полагать, что он:

1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, должна учитываться также тяжесть предъявленного обвинении, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд проверил приложенные к нему материалы и с учетом положений ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ принял мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отказывая в избрании Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции мотивированно и правильно пришел к выводу о том, что оснований предполагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется.

Суд первой инстанции мотивировал возможность не применения к подозреваемому меры пресечения в виде залога.

Указанные помощником прокурора обстоятельства - подозрение в совершении Б.С.С. двух умышленных эпизодов преступлений, относящихся к категории особо тяжких; обнаружение при обыске жилища последнего наркотического средства; употребление им наркотических средств суду были известны, они проверялись и суд обоснованно не признал их достаточными основаниями для избрания Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Брянска Короткова Е.В. оставить без удовлетворения.

      Постановление Советского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 года в отношении Б.С.С. оставить без изменения.

Председательствующий      

Судьи: