КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                          12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Ярыгиной И.И.,

судей                                                 Алексеевой Г.А. и Марина А.А.,

при секретаре                                    Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дубилина Д.С. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 16 июня 2011 года, которым

Дубилину Дмитрию Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 июня 2007 года Дубилин Д.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Начало срока - 19 апреля 2007 года, конец срока - 18 апреля 2013 года.

Осужденный Дубилин Д.С. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 2/3, зарекомендовал себя с положительной стороны, непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, вину по приговору суда признал, раскаялся.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Дубилин Д.С. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что полученные им взыскания сняты, имеет 3 поощрения, состоит в самодеятельной организации, но на участие в ней не хватает времени, поскольку занят на работе в промышленной зоне ИК-1 в ночную смену. При этом указывает о полном признании вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном, наличии у него двоих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он намерен принимать участие. Просит постановление суда отменить, применив к нему условно-досрочное освобождение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И., указывая о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за все время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Дубилина Д.С. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и мнение прокурора, полагавших о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Дубилин Д.С. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с 17 августа 2010 года и отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из материалов, Дубилин Д.С. до прибытия в ИК-1 имел 12 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, при отбывании наказания в ИК-1 им получено 3 поощрения, администрацией ФБУ ИК-1 осужденный характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Дубилина Д.С. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований полагать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Дубилина Д.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2011 года в отношении Дубилина Дмитрия Станиславовича оставить без изменения.

Председательствующий                 

Судьи: