Судья <данные изъяты>                                                 Дело № 22-1437/2011

      г. Брянск                                                                           12 августа 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

    председательствующего судьи                Ярыгиной И.И.,

    судей                                                          Алексеевой Г.А. и Марина А.А.,

     при секретаре                           Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Д.А.А. - адвоката Зуйковой Н.Ю. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 5 августа 2011 года, которым

Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 9 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И.; выслушав объяснения защитника обвиняемого - адвоката Зуйковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного следствия Д.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года граждане России П.А.В., Л.А.М. и двое неустановленных граждан Украины, преследуя корыстные цели, создали организованную преступную группу для контрабандного перемещения помимо таможенного контроля товаров в крупном размере через таможенную (государственную) границу Российской Федерации в зоне деятельности Брянской таможни. В состав указанной организованной преступной группы они вовлекли жителей п.г.т. Суземка Брянской области: П.Д.А., Р.Г.Н., Д.А.А., П.С.В., С.И.И. и иных, не установленных следствием лиц, проживающих в приграничных районах Сумской и Брянской областей.

Во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, направленного на незаконный ввоз из Украины в Россию партии товаров народного потребления под руководством П.А.В. и Л.А.М. около 00 часов 50 минут 3 июня 2011 года Р.Г.Н., Д.А.А. и С.И.И. при активном участии П.Д.А., П.С.В. и других неустановленных лиц, в нарушение законодательства России, предусматривающего обязательное декларирование товаров и регламентирующего порядок их таможенного оформления, переместили в крупном размере помимо таможенного контроля, на автомобилях марки УАЗ товары (комплектующие к ПЭВМ, аксессуары к аппаратам сотовой связи) стоимостью не менее 6 008 800 рублей 58 копеек через таможенную границу РФ на направлении <данные изъяты> (Украина) - <данные изъяты> (Россия).

После чего, около 1 часа 3 июня 2011 года в лесном массиве, расположенном 1,5 км. южнее <данные изъяты>», примерно в 3 км от места пересечения линии государственной границы, сотрудниками правоохранительных органов были задержаны 2 автомобиля УАЗ и один из водителей - Р.Г.Н.. Водителю второго задержанного автомобиля (Д.А.А.), а также организатору контрабандного перемещения П.А.В., следовавшему во главе колонны автомобилей УАЗ, и еще одной автомашине под управлением С.И.И., с грузом товаров народного потребления, при задержании удалось скрыться.

9 июня 2011 года Д.А.А. задержан в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 188 УК РФ.

11 июня 2011 года судом Советского района г. Брянска в отношении Д.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июня 2011 года Д.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Руководителем следственного органа 4 августа 2011 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 9 декабря 2011 года.

Следователь следственного отдела Управления ФСБ России по Брянской области Макаревич А.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя тем, что к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным. В обоснование ходатайства указал на то, что в Управление СБУ по Сумской области направлено международное ходатайство об оказании правовой помощи с целью установления и допросов лиц, причастных к незаконному перемещению через таможенную границу РФ товаров народного потребления, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того по делу назначена и проводится фоноскопическая экспертиза по записям телефонных переговоров, участниками которых являются Л.А.М., П.А.В., Д.А.А. и другие лица. Производство указанной экспертизы из-за большого объема работы не завершено. Кроме того, необходимо установить и допросить в качестве свидетелей владельцев незаконно перемещенных 3 июня 2011 года товаров народного потребления; получить сведения об исполнении направленных в УФСБ РФ по Брянской области отдельных поручений по производству комплекса розыскных мероприятий, направленных на установление всего круга лиц, причастных к совершению данного преступления; на основании добытых доказательств, предъявить всем обвиняемым окончательное обвинение, ознакомить обвиняемых с материалами уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 5 августа 2011 года ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д.А.А. было удовлетворено по основаниям, изложенным в нем.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Д.А.А. - адвокат Зуйкова Н.Ю. указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку считает его постановленным на недостаточности материалов для продления срока содержания под стражей. Считает, что следователем не представлено доказательств того, что Д.А.А. может скрыться от следствия и суда, уничтожить вещественные доказательства по делу. Обращает внимание на тот факт, что Д.А.А. имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживает с родителями. Вещественные доказательства по делу изъяты следователем и уничтожить их Д.А.А. не имеет возможности. При этом Д.А.А. имеет положительные характеристики; в 2004 году перенес тяжелую черепно-мозговую травму и до настоящего времени состоит на учете у врачей невролога и невропатолога; страдает глухотой на одно ухо из-за отсутствия барабанной перепонки; постоянно принимает медицинские препараты. Указывая на отсутствие в действиях Д.А.А. состава преступления, считает, что судом не мотивировано неприменение иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, отказав следователю в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Из представленных материалов усматривается, что Д.А.А. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.

          Из материалов также усматривается, что при рассмотрении ходатайства следственных органов о продлении срока содержания под стражей суд исследовал все приложенные к нему материалы и доводы сторон, учел предусмотренные ст. 109 УПК РФ обстоятельства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей.

При этом в постановлении суда правильно указано, что основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

         Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей Д.А.А. подтверждены материалами дела, свидетельствуют о невозможности окончания предварительного следствия в установленный срок, и дают основания в силу ч.2 ст.109 УПК РФ продлить срок содержания под стражей.

         Суд обоснованно пришел к выводу, что закончить производство предварительного следствия в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение фоноскопической экспертизы, ответы об исполнении отдельных поручений, направленных следователем в Управление СБУ по Сумской области и УФСБ по Брянской области, установить и допросить лиц, причастных к совершению данного преступления, а также выполнить иные следствия действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о том, что Д.А.А. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья в связи с чем нуждается в применении иной, более мягкой меры пресечения, в материалах дела не имеется.

      Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Кассационную жалобу защитника обвиняемого Д.А.А. - адвоката Зуйковой Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда от 5 августа 2011 года в отношении Д.А.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 декабря 2011 года включительно, - оставить без изменения.

          Председательствующий                        

          Судьи: