КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «12» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Зеничева В.В. и Тулегенова А.Н., при секретаре Калюпановой К.В., рассмотрела в судебном заседании от «12» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ахматова О.С. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года, которым АХМАТОВУ ОЛЕГУ СЕРГЕЕВИЧУ, * осужденному 02.06.2003 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, начало срока - 01 февраля 2003 года, конец срока - 31 января 2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Сергеевой С.В. *, назначенной судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу и просившей об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Ахматов О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет; с 25.08.2010 года работает на добровольных началах в качестве подсобного рабочего на строительном участке жилой зоны ИУ; принимает активное участие в ремонтных работах, добросовестно относится к выполнению поручений; отбыл 2/3 части назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; после освобождения намерен вернуться по месту жительства и трудоустроиться. Суд, рассмотрев ходатайство, принял решение об отказе в его удовлетворении, поскольку личность осужденного Ахматова О.С., его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют в настоящее время считать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. В кассационной жалобе осужденный Ахматов О.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что вывод суда о необъективности представленной на его имя администрацией исправительного учреждения характеристики является необоснованным и необъективным. Считает, что суд, учитывая при вынесении решения количество имевшихся у него взысканий, надлежащим образом не принял во внимание их незначительный характер, в связи с чем просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Ахматов О.С. за весь период отбывания наказания имел 38 взысканий, которые на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении были погашены, однако достаточных мер для досрочного снятия указанных взысканий не предпринимал, последнее из них было погашено 11.02.2011 года, имеет 20 поощрений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года (в ред. от 23.12.2010 г.) №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». По делу установлено, что осужденный Ахматов О.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области с 24 августа 2010 года, отбыл 2/3 части срока наказания. Как усматривается из приобщенной администрацией ФКУ ИК №2 характеристики *, осужденный Ахматов О.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы, имел поощрения и взыскания, которые в настоящее время погашены; не был трудоустроен на собственном предприятии ИУ по причине отсутствия вакантных мест, работает на добровольных началах в качестве подсобного рабочего на строительном участке жилой зоны, к труду относится добросовестно; взысканий не имеет, имеет 20 поощрений, 25.10.2007 года за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведен в облегченные условия отбытия наказания; участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает в связи с непродолжительным сроком нахождения в колонии; мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя положительные выводы; принимает участие в работах по благоустройству и общественной жизни отряда; социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке; материального иска не имеет; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем администрацией характеризуется положительно. Судебная коллегия находит, что, несмотря на положительную характеристику из исправительного учреждения, с учетом установленных данных о личности осужденного, суд обоснованно расценил поведение Ахматова О.С. как нестабильное и пришел к выводу о том, что достаточных оснований полагать, что осужденный полностью исправился и может быть освобожден досрочно, в настоящее время не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, Ахматов О.С. с мая 2007 года по май 2011 года имеет 20 поощрений, 5 из которых получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, с февраля 2003 года на протяжении 4 лет отбывания наказания никаких поощрений осужденным Ахматовым О.С. получено не было; имевшиеся у осужденного 38 взысканий, 5 из которых назначены в виде водворения в ШИЗО, получались им в период с июля 2003 года по июнь 2009 года, т.е. на протяжении 7 лет отбывания наказания, что свидетельствует о том, что Ахматов О.С. проявлять стремление к труду и примерное поведение стал показывать в относительно непродолжительный период времени перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, что в своей совокупности не дает оснований считать, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ахматова О.С. судом соблюдены, нарушений по делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Ахматова О.С. оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года в отношении АХМАТОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения. Председательствующий Судьи: