...                                                   Дело № 22-1337

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                          12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Санникова С.Г. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

САННИКОВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ... судимого 30 ноября 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санников С.Г. осужден 30 ноября 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Санникову С.Г. наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19 октября 2009 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, осужденный Санников С.Г. отбыл установленные 1/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Санников С.Г. выражает несогласие с выводами суда о признании характеристики, представленной на него администрацией учреждения необъективной, поскольку за период отбывания наказания он выполняет все требования администрации учреждения, за добросовестное отношение к труду имеет два поощрения, взысканиям не подвергался, вину по приговору суда признал полностью и в содеянном раскаялся, материального иска не имеет.

Судом при рассмотрении ходатайства не принято во внимание его семейное положение, что его гражданская жена не работает и на его иждивении находятся два малолетних ребенка 2000 и 2009 годов рождения, один из которых страдает тяжелым заболеванием почек, и нуждается в надлежащем уходе и дорогостоящем лечении. Кроме того, в мае 2011 года умер его отец, который оказывал материальную помощь его семье.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства он отбыл более половины срока назначенного наказания, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться по прежнему месту работу ОАО «Дятьково - ДОЗ» и стать полноправным членом общества, растить и воспитывать детей, и уверен, что находясь на свободе, принесёт больше пользы обществу.

Просит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года отменить, и условно-досрочно освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Санникова С.Г. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Воропаев А.А. указывает, что Санников С.Г. администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, за период отбывания наказания взысканий не имеет, непосредственно перед обращением в суд им получено 2 поощрения.

Вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении Санникова С.Г. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что Санников С.Г. ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее освобождался условно-досрочно, не сделал для себя должных выводов, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть освобожден условно-досрочно.

Судопроизводство по рассмотрению ходатайства осужденного Санникова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Просит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года в отношении Санникова С.Г. признать справедливым и не противоречащим требованиям ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Согласно установленных в судебном заседании доказательств, Санников С.Г. при отбывании наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, к самодеятельным организациям осужденных относится положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, материального иска не имеет.

Вместе с тем, установлено, что он ранее неоднократно судим, по приговору от 18 января 2005 года освобождался условно-досрочно, совершил преступление, за которое отбывает наказание в период условного осуждения и это обстоятельство свидетельствует, что должных выводов для себя не сделал.

В связи с чем, суд, учитывая данные о личности осужденного, общественную опасность совершенных им преступлений и признавая характеристику администрации на осужденного необъективной, правильно пришел к выводу, что для своего исправления он еще нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку вышеизложенные обстоятельства о его поведении свидетельствуют лишь о его тенденции к исправлению.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Санникова С.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Санникова Сергея Григорьевича об условно досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Председательствующий:                  

Судьи: