пересмотр приговора

С... Дело № 22 - 1278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Свительского В.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года, которым ходатайство адвоката Свительского В.В. в интересах осужденного

МИНЕНКО АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ... отбывающего наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Злынковского районного суда Брянской области от 21 мая 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного Миненко А.В. адвоката Свительского В.В., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 21 мая 2008 года Миненко А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 июля 2008 года приговор Злынковского районного суда Брянской области от 21 мая 2008 года в отношении Миненко А.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и в его интересах адвоката Борисенко Н.Г. - без удовлетворения.

Адвокат Свительский В.В. в интересах осужденного Миненко А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Злынковского районного суда Брянской области от 21 мая 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства адвоката Свительского В.В. было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Свительский В.В. в интересах осужденного Миненко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен, и соответственно подлежит снижению назначенное осужденному наказание.

Выражает несогласие с выводами суда, что верхний предел санкции ст. 111 УК РФ не был изменен, и назначенное Миненко А.В. наказание было принято судом на основании данных о его личности, в пределах санкции статьи и с учетом обстоятельств дела, поскольку такое толкование судом закона противоречит принципам назначения наказания, раскрытым в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года в отношении Миненко А.В. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Свительсткого В.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Миненко А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Миненко А.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Миненко А.В. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Свительского В.В. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года в отношении Миненко Андрея Валерьевича изменить.

Переквалифицировать действия Миненко А.В. по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 21 мая 2008 года со ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: