пересмотр приговора

... Дело № 22-1368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Казана О.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

КАЗАНА ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА, ... судимого:

1. 11 августа 2008 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 07 мая 2009 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 6 эпизодам), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июня 2009 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражу из жилища Д.А.П.) снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено Казан О.М. наказание 4 года и 5 месяцев лишения свободы без штрафа, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 31 марта 2010 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июня 2009 года изменены, исключены из состоявшихся по делу судебных решений указание о применении ст. 70 УК РФ и связанные с нею наказание, а приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 11.08.2008 года признано исполнять самостоятельно; смягчено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам краж у Ш, Т, В, Е) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по эпизоду кражи у Д.А.П. до 2 лет 01 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено частично.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года изменен, действия Казан О.М. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Е) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у К.) и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи от 23.01.2009 года) и назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Ш.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Т.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у В.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Д.) и назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Казану О.М. наказание 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года Казан О.М. осужден по 6 эпизодам преступлений ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения назначено Казан О.М. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 августа 2008 года и окончательно назначено Казан О.М. наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 31 марта 2010 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июня 2009 года изменены, исключены из состоявшихся по делу судебных решений указание о применении ст. 70 УК РФ и связанные с нею наказание, а приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 11.08.2008 года признано исполнять самостоятельно; смягчено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам краж у Ш., Т., В., Е.) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по эпизоду кражи у Д. до 2 лет 01 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Казан О.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года изменен, действия Казан О.М. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Е.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у К.) и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи от 23.01.2009 года) и назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Ш.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Т.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у В.) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Д.) и назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, и просит о снижении наказания, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» улучает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Казана О.М., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а в ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел санкции в части наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежитприменению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а в ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел санкции в части наказания в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Казана О.М., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Казана О.М. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2009 года сост. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у Е.); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи у В.); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, суд, принимая такое решение, применив новый закон, не снизил осужденному наказание за совершенные преступления, чем вопреки своим выводам, что этот закон смягчает наказание, фактически не улучшил положение осужденного.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание по приговору за совершенные преступления и, следовательно, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Казан О.М. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года в отношении Казана Олега Михайловича изменить.

Снизить Казану О.М. наказание по приговору Клинцовского городского судаБрянской области от 07 мая 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у Е.)до 2 лет 1 месяца лишения свободы;по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у К.)до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи от 23.01.2009 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у Ш.)до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у Т.)до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у В.)до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи у Д.)до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казану О.М. наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: