...                                                   Дело № 22-1341

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                          12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Митина А.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

МИТИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого 9 ноября 2006 года мировым судом Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.09.2006 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Митина А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин А.Н. осужден 9 ноября 2006 года мировым судом Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, не отбытого по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.09.2006 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, осужденный Митин А.Н. отбыл установленные 1/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Митин А.Н. выражает несогласие с выводами суда, что у него нестабильное поведение, из-за того, что за период отбывания наказания допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, и с момента совершения последнего нарушения прошло непродолжительное время, поскольку нарушения им были допущены в других местах отбывания наказания, и в настоящее время наложенные за них взыскания погашены.

Судом не учтено, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду он имеет 10 поощрений.

Просит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года пересмотреть и условно-досрочно освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Воропаев А.А. указывает, что, несмотря на то, что Митин А.Н. администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, однако за период отбывания наказания допустил 25 нарушений порядка отбывания наказания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято 15 мая 2010 года.

На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении все взыскания были сняты и погашены, однако осужденным достаточных мер для досрочного снятия ранее наложенных взысканий не предпринималось.

За весь период отбывания наказания осужденным получено лишь 10 поощрений.

Вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении Митина А.Н. за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что характеристика на осужденного Митина А.Н. со стороны администрации учреждения необъективна, у него наблюдается нестабильное поведение на всем протяжении отбывания наказания, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и не может быть освобожден условно-досрочно.

Судопроизводство по рассмотрению ходатайства осужденного Митина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Просит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года в отношении Митина А.Н. признать законным и не противоречащим требованиям ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам Митин А.Н. за период отбывания наказания допустил 25 нарушений режима содержания, за что подвергался дисциплинарной ответственности, а имеющиеся у него поощрения, получены им не задолго до наступления срока условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд, учитывая данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания, правильно пришел к выводу, что для своего исправления он еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку установленные обстоятельства примерного поведения и добросовестного отношения к труду в последнее время, могут свидетельствовать лишь о его тенденции к исправлению.

Не вызывает сомнений и критическая оценка судом мнения администрации учреждения, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку оно является преждевременным и основано без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое правильно признано судом не стабильным.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Митина А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Митина Александра Николаевича об условно досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Председательствующий:        

Судьи: