пересмотр приговора

... Дело № 22-1352

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 12 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Овсеенко М.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

ОВСЕЕНКО МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ... судимого:

1. 17.06.2004 года Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2005 года отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 23 мая 2008 года освобожден по отбытии наказания;

2. 18 мая 2010 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено и его действия по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Овсеенко М.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года Овсеенко М.М. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Овсеенко М.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено и его действия по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст. 396, ст. 399 УПК РФ и ст. 54 ч. 2 Конституции РФ просит пересмотреть постановление Брасовского районного суда Брянской области в связи, с изменениями, внесенными в ст. 161 УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают его положение и снизить наказание на больший срок.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Овсеенко М.М., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Овсеенко М.М., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и снижено назначенное ему наказание до 2 лет 5 месяцев.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Овсеенко М.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года в отношении Овсеенко Михаила Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: