Отказано в УДО



     ......                                               Дело №22-1338 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                          12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Ольховой Н.Б.

судей областного суда                      Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мачехина О.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года, которым осужденному

Мачехину Олегу Владимировичу, ......, ранее судимому:

       1) 12.08.1998 года Сельцовским городским судом Брянской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

       2) 25.09.1998 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

      15.10.2003 года освобожден условно-досрочно на        1 месяц 13 дней;

      3) 10.06. 2004 года Сельцовским городским судом Брянской области по ст.30ч.1, ст.131ч.1, ст.139ч.1, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

     4) 27.10.2008 года Бежицким районным судом г.Брянска по 3 эпизодам ст.158 ч.3 п.«а», 69ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

     освобожден по отбытию наказания 23.11.2009 года;

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Мачехина О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мачехин О.В., отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Мачехин О.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Заявляет, что предоставленная администрацией учреждения отрицательная характеристика, необъективна, поскольку он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к своим обязанностям, вину признал, преступление совершил в результате неблагоприятных жизненных обстоятельств, доказал свое исправление. Просит освободить от назначенного наказания условно-досрочно.

В возражении на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что поведение Мачехина О.В. является нестабильным, в связи с чем он не может быть освобожден условно-досрочно. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

         Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 4 мая 2010 года Мачехин О.В. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к              2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока - 28.12.2009 года. Окончание срока - 27.12.2011 года.

        Осужденный Мачехин О.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 13 августа 2010 года, отбыл более 2/3 срока наказания.

       В характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-2 указано, что Мачехин О.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка, за что наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза. Трудоустроен в качестве швеи, к труду относится недобросовестно, допускает сдачу продукции с браком, на замечания представителей администрации не реагирует, правильных выводов для себя не делает. В беседах индивидуального характера лжив, не искренен. Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, должных выводов для себя не делает. Участия в работах по благоустройству отряда, самодеятельных организаций не принимает. Соблюдает правила личной гигиены. Имеет родственников, с которыми связь поддерживает в установленном порядке. Вину в совершенном преступлении признал.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дал оценку представленным материалам, в том числе характеристике.

Как следует из материалов дела, осужденный Мачехин О.В. имел нарушения установленного режима содержания: 05.02.2010 года, 23.03.2010 года за установление межкамерной связи, в связи с чем ему были объявлены выговоры, 20.05.2010 года не выполнил законные требования сотрудников администрации, за что ему был объявлен выговор. В настоящее время взыскания погашены. Осужденный имеет 1 поощрение.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Лысиков Д.И. и прокурор Воропаев А.А. возражали о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного не является стабильным. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Мачехин О.В. не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Мачехина О.В.оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года в отношении Мачехина Олега Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи