С..... Дело № 22 - 1374 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ольховой Н.Б. судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кальченко А.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Кальченко Александра Николаевича, ....., ранее судимого: 25.02.2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка; постановлением от 7.05.2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично: действия Кальченко А.Н. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2010 года переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от08 июня 2010 года Кальченко А.Н.осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.02.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный Кальченко А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от08 июня 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено частично: действия Кальченко А.Н. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от08 июня 2010 года переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на основании Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» назначенное ему наказание подлежит снижению. Также просит учесть, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Кальченко А.Н., совершенные до вступления этого закона в силу. Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действие в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ. Вместе с тем с учетом внесенных в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Кальченко А.Н. приговором наказание. Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.02.2010 года, поскольку при назначении осужденному окончательного наказания применялись положения ст.70 УК РФ, регулирующие назначение наказания по совокупности приговоров. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Кальченко А.Н. удовлетворить частично. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года в отношении Кальченко Александра Николаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судьи