<данные изъяты> дело № 22 - 1328/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей Марина А.А., Алексеевой Г.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гребенец А.Е. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 03 июня 2011 года, которым Гребенец Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, частично удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 05 апреля 2004 года. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснение в интересах осужденного адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гребенец А.Е. осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гребенец А.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Оснований для смягчения осужденному наказания суд не усмотрел, поскольку объем обвинения и обстоятельства совершения преступления не изменились, а наказание Гребенец А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что суд не принял во внимание, наличие смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которой нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Гребенец А.Е. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Вместе с тем, с учетом применения в отношении Гребенец А.Е. закона улучшающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок наказания по ч.1 ст.111 УК РФ и соответственно окончательный срок наказания, назначенный по совокупности преступлений. Оснований для приведения в соответствие приговора суда в части осуждения Гребенец А.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в данную статью не вносилось. Доводы осужденного о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не принял во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной являются необоснованными, поскольку данные вопросы не подлежат рассмотрению при разрешении ходатайств о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Гребенец А.Е. удовлетворить частично. Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 03 июня 2011 года изменить: - снизить осужденному Гребенец Александру Евгеньевичу размер наказания, назначенного по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 05 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 111 РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное осужденному Гребенец А.Е. в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: