<данные изъяты> Дело № 22-1331/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «12» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Марина А.А., Алексеевой Г.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Грищенко С.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2011 года, которым Грищенко Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21.09.2005 года в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Грищенко С.А. адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грищенко С.А. осужден 21.09.2005 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Грищенко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, назначенного судом, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, активно участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, материального иска не имеет. Суд, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, постановлением от 16 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказал, мотивируя свое решение тем, что осужденный Грищенко С.А. учреждением ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области характеризуется <данные изъяты>, имел <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> из которых не сняты и не погашены, в связи с чем, пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. В кассационной жалобе осужденный Грищенко С.А., не соглашаясь с выводами суда, считает постановление суда не мотивированным и не обоснованным. Просит учесть, что после прибытия в ИК-№ УФСИН России по Брянской области взысканий не имел, а допущенные им ранее нарушения являются незначительными. Указывает, что суд при вынесении решения анализа имеющимся у него нарушениям не провел, его мнение по данному факту в судебном заседании никто не выслушал. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что осужденный Грищенко С.А. за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности. <данные изъяты> взыскания на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сняты и не погашены. Администрацией ФБУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области осужденный Грищенко С.А. характеризуется <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания. В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени. В силу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. По делу установлено, что осужденный Грищенко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН по Брянской области. Как следует из материалов дела и отражено в обжалуемом постановлении, осужденный Грищенко С.А. администрацией ФБУ ИК-№ характеризуется <данные изъяты> Из справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях на осужденного Грищенко С.А. следует, что за время отбывания наказания он имел <данные изъяты> взысканий, из которых <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде выдворения в <данные изъяты> Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Грищенко С.А. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области и прокурора которые полагали необходимым отказать Грищенко С.А. в условно-досрочном освобождении. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденного Грищенко С.А. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с чем, находит постановление суда об отказе осужденному Грищенко С.А. в условно-досрочном освобождении законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Грищенко С.А. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2011 года в отношении Грищенко Сергея Анатольевича, оставить без изменения. Председательствующий Судьи: