КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Ярыгиной И.И.,                                 

судей областного суда                               Марина А.А., Алексеевой Г.А.,

при секретаре                                              Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Васильева С.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года, которым

Васильеву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 19 марта 2010 года в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

         отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев С.В. осужден 19.03.2010 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербург по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.02.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая на то, что отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, в связи с чем заслужил право на условно-досрочное освобождение.

         Суд, с учетом мнения прокурора полагавшего, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, постановлением от 17 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Васильеву С.В. отказал, мотивируя свое решение тем, что характеристика на осужденного администрацией учреждения составлена необъективно. Васильев С.В. за период нахождения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области был поощрен непосредственно перед наступлением срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, суд принял во внимание, что Васильев С.В. ранее неоднократно судим, отбывая наказания в местах лишения свободы, освобождался от наказания условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что он за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области имеет <данные изъяты> поощрения. Взысканий не имел. Считает что в отношении него учреждением ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области составлена объективная характеристика. Также не согласен с выводом суда, послужившим основанием для отказа в его ходатайстве о наличии у него судимостей по которым он ранее освобождался условно-досрочно, поскольку в период условно-досрочного освобождения преступлений не совершал. Также указывает, что с <данные изъяты> года является <данные изъяты>. Просит отменить постановление Фокинского районного суда г.Брянска и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

          В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении Васильева С.В. за весь период его нахождения в исправительном учреждении. Кроме того, Васильев С.В. ранее был судим и освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени.

В силу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Васильева С.В. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области и прокурора.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области характеризует осужденного с положительной стороны и полагает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

Прокурор полагал необходимым отказать Васильеву С.В. в условно-досрочном освобождении, считая, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд обоснованно указал в обжалуемом постановлении, что за время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васильев С.В. имеет <данные изъяты> поощрения, которые получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденного Васильева С.В. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с чем, находит постановление суда об отказе осужденному Васильеву С.В. в условно-досрочном освобождении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года в отношении Васильева Сергея Викторовича, оставить без изменения.

Председательствующий

           Судьи: