город Брянск                                                                12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи              Ярыгиной И.И.,

         судей областного суда                               Марина А.А., Алексеевой Г.А.,

при секретаре              Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года, которым П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на неправомерное бездействие должностного лица <данные изъяты> С.С.Н.

         П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года. При этом требование о восстановлении пропущенного срока мотивировали тем, что вынесенное 22 декабря 2010 года и вступившее в законную силу 12 января 2011 года постановление Старобудского районного суда Брянской области с отметкой о вступлении в законную силу, было получено ими 19 января 2011 года. Они были лишены возможности обжаловать данное постановление суда в установленные законом сроки в связи с госпитализацией заявителя П.Е.С. в клиниках <адрес>.

         Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года заявителям в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года было отказано. Доводы о невозможности принести в установленный срок жалобу из-за болезни П.Е.С. суд счел несостоятельными, так как после выписки П.Е.С. из стационара с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи заявления о восстановлении срока - ДД.ММ.ГГГГ, прошло более месяца, в связи с чем, пришел к выводу о том, что заявители не были лишены в силу различных объективных причин возможности обжаловать в установленный срок постановление суда.

В кассационной жалобе заявители П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е., считая постановление суда необоснованным и незаконным, просят его отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом ссылаются на то, что судом при рассмотрении их жалобы допущены существенные нарушения норм УПК РФ, положений постановлений Пленума Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, а также норм международного законодательства в области защиты основных прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, указывают, что суд необоснованно рассмотрел их заявление о восстановлении процессуального срока без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно представленных материалов, 22 декабря 2010 года Стародубским районным судом Брянской области было вынесено постановление об отказе в приеме жалобы П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на неправомерное бездействие должностного лица.

Указанное постановление суда было направлено сторонам и получено заявителями 28 декабря 2010 года <данные изъяты> и 06 января 2011 года <данные изъяты> С указанной даты заявители имели право на обжалование данного судебного решения.

Кроме того, заявители, обратившись в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование, представили суду медицинские документы, из которых следует, что П.Е.С. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако кассационная жалоба на постановление суда от 22 декабря 2010 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, согласно регистрации входящей почты, заявителями была подана лишь 25 февраля 2011 года <данные изъяты> Обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы с 21 января 2011 года по 25 февраля 2011 года, заявителями не приведено.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано в обжалуемом постановлении, что заявители П.Н.Н. и Б.С.Е. во время болезни заявителя П.Е.С. не были лишены права в установленный срок обжаловать постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителей о лишении их судом права на обжалование постановления суда и отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с приведением мотивов принятого решения.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года об отказе П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года - оставить без изменения.

    Председательствующий                                     

    Судьи: